Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

В среду, 29 ноября, были распределены по призовым местам интернет-проекты, участвовавшие в экспертном и народном голосованиях «Премии Рунета».

«Премия Рунета» присуждаются уже третий год. Учредителем конкурса является Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, а организатором - Российская Ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК). Экспертную поддержку «Премии Рунета» оказывает Региональный общественный Центр интернет-технологий (РОЦИТ).

Премия может объективно считаться одной из самых весомых в нашей стране, хотя бы потому, что вес статуэтки, подтверждающей место в топ-листе «Премии», составляет около пяти килограммов.

Экспертный список возглавили:

В номинации «Государство и общество»:

• Федеральное информационное агентство «РЕГНУМ» (www.regnum.ru);
• Федеральная служба по тарифам России (www.fstrf.ru);
• Администрация Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (www.admhmao.ru).

В номинации «Культура и массовые коммуникации»:

• Телеканал «Культура» (www.tvkultura.ru);
• Издательский дом «Бонниер Бизнес Пресс» и проект DP.ru – деловые новости двух столиц (г.Санкт-Петербург, www.dp.ru);
• Государственная радиовещательная компания «Маяк» (www.radiomayak.ru).

В номинации «Наука и образование»:

• Фонд «Викимедиа»: Свободная многоязычная энциклопедия (русскоязычный раздел) – Википедия (http://ru.wikipedia.org);
• Бюро социальных мультимедийных программ «ЭЛЕКС-Альфа» и проект ГРАМОТА.РУ (www.gramota.ru);
• Министерство образования и науки Республики Татарстан и образовательный портал http://edu.ksu.ru.

В номинации «Экономика и бизнес»:

• Платежные системы «ХроноПэй» (www.chronopay.ru);
• Научно-технический центр «Компьютерный мир» (г.Омск) и сеть интернет-проектов «Промышленная Сибирь» (www.sibindustry.ru);
• Компания «Эниро Рус – М» (www.yellowpages.ru).

В номинации «Здоровье и отдых»

• IMS Interactive и первый общероссийский интернет-проект о досуге и отдыхе – CityOut.Ru (www.cityout.ru);
• Компании Diamond Scent и игровой портал Комбатс. ру (www.combats.ru);
• Проект «Одноклассники.ру» (www.odnoklassniki.ru).

В номинации «Технологии и инновации»:

• Компания «Битрикс» (www.bitrixsoft.ru);
• Корпорация Intel Technologies (образовательные и технологический программы Интел, www.intel.ru/education);
• «МТУ-Интел» и интерактивное телевидение «СТРИМ-ТВ» (www.stream.ru).

В номинации «Рунет за пределами RU»:

• Xanthos GmbH (г. Кельн) и проект «Germany.ru – Германия по-русски» (www.germany.ru);
• Компания БелаПАН (г.Минск) и интернет-издание «Белорусские новости» (www.naviny.ru);
• Информационный портал DELFI в Латвии и Эстонии (http://rus.delfi.lv).

В блоке «Специальные номинации»:

• Фонд «Интернет-общество «Страна глухих» (www.deafworld.ru);
• Экономический портал Белгородской области (www.imc-bel.ru).

Список народного голосования возглавил уже упоминавшийся в одной из номинаций игровой проект Комбатс. ру (www.combats.ru). За него было подано 121243 голоса. На втором месте оказалась игра Дозоры www.dozory.ru (115293 голос), а на третьем — прошлогодний народный избранник, форум www.mozilla-russia.org. Далее места распределились следующим образом:

• www.odnoklassniki.ru
• www.pravoslavie.ru
• www.pravmir.ru
• www.orthodoxy.ru
• www.hristianstvo.ru
• www.myjane.ru
• www.wikimapia.org

Поскольку на форумах активно обсуждается тема правильности подсчета народных голосов, AlgoNet обратился к техническому специалисту РОЦИТа Максиму Борзову (в этом году именно он отвечал за подсчет голосов) с просьбой рассказать о технологиях, призванных сделать народное голосование объективным.

М.Б.: У нас проводилась проверка уникальности голосования. Это делалось по по IP-адресу и записи в «куке» браузера. Сначала человек с одного IP-адреса мог голосовать только один раз в течении 24 часов, но спустя некоторое время лимит на один IP-адрес был повышен до трех, а затем до пяти голосов, поскольку в компаниях с общим IP-сервером внешний IP-адрес тоже общий (хотя мы понимаем, что есть компании, где на одном адресе сидят сотни пользователей).

Применялась также проверка источника IP-адреса. Если это прокси-сервер, то является ли он анонимным. Например, один канадский анонимный прокси-сервер отсылал голоса, перебирая адреса из своего списка. Такие адреса выявлялись и «срезались». Публично мы об этом не объявляли, просто отправляли письмо администрациям сайтов, которые, как правило, предпочитали об этом молчать. Вот только в «Мазилла» открыто признали, что у них «срезали» 20 тыс. голосов, утверждая, что голоса были отправлены честно. (Хотя на самом деле было видно, что здесь «постарались» канадские и американские прокси-серверы).

В принципе, можно было бы, помимо куков и IP-адреса, считывать и Mac-адрес. Но и его можно подделать. Уникальность каждого голоса можно гарантировать, наверное, только введением регистрации. Однако в этом случае многие люди, скорее всего, поленились бы регистрироваться. Так или иначе, в этом году мы не стали предпринимать таких шагов. В следующем году мы планируем сделать систему подсчета более продвинутой, поскольку стало очевидно, что есть попытки использовать прокси-сервер для «накрутки». Я думаю, что, как минимум, будет введена защита от роботов.

Почему в этом году не было счетчика голосов, отображающего ситуацию в режиме реального времени?

М.Б.: В прошлом году он был. Но такие цифры очень сильно стимулировали людей к накрутке и поддержанию своего сайта в топе (если он туда, естественно, попадал). С другой стороны, люди, которые видели существенное отставание своего проекта, вошедшего в топ-10, от лидера, отчаивались и прекращали борьбу.

Как учитываются SMS-голоса?

М.Б.: Данные по SMS-голосованию поступают автоматически и сохраняются. В топ-листе на сайте указаны лидеры только по интернет-голосам. Мы старались об этом регулярно оповещать аудиторию. SMS-голоса учитывались уже при подведении окончательного итога, причем один SMS-голос приравнивался к 12 интернет-голосам.

Кстати, в прошлом году www.mozilla-russia.org. победила именно за счет смс. У нее было незначительное отставание по интернет-голосованию, но пользователи гораздо активнее пользовались телефоном.

В этом году был большой разброс, но максимальное число SMS было отправлено все-таки за Дозоры. У Combats количество SMS тоже приличное, но победить проекту удалось в итоге за счет разрыва в интернет-голосах.

Если вы возьмете и перепишете количество голосов – это повлияет на итог голосования? Иными словами, не является ли главным гарантом объективности голосования ваше честное слово?

М.Б.: Поскольку я администрирую этот проект, я могу, изменить конечные цифры. Но не записи голосования, хранящиеся в архиве (логи). Когда человек оставляет свой голос, ему автоматически присваивается «лог» в котором фиксируется время, версия браузера, IP-адрес, страна которой принадлежит этот адрес и т.п. Эта информация дублируется на запасное поле (кэшируется). Поэтому конечная цифра все равно будет пересчитана и в итоге окажется справедливой.

Могут ли проекты, скажем, попавшие в топ-лист получить эти самые логи?

М.Б.: Да я могу сгенерить для них эту информацию. Это займет некоторое время, но при соответствующем запросе предоставление такой информации возможно.

В ходе народного голосования было зачтено в общей сложности 513354 интернет-голосов и 4587 SMS-голосов.

Материалы по теме:

• Сайты российских компаний признаны худшими в Европе

• Проведение конкурсов на сайте
• Компания «Караван» выступит спонсором конкурса «Золотой сайт 2006»
• Конкурсы и Интернет: точки сборки
• Тест социальной популярности WEB-сайтов
• Сайты Рунета не попали в список "крутых"
• Десять ошибок, которые губят web-сайты
• Основы web-дизайна. Интерфейс, понятный посетителю сайта
• Худшие примеры веб-дизайна 2005 года
• Скупой платит дважды? [Стоит ли экономить на веб-сайте компании ]
• Дизайнеры! Нам нужна свежая кровь
• 50 самых клёвых веб-сайтов — 2005
• Интернет-мудрецы обсуждают будущее Сети
• Молодые креаторы/2
• Второй московский международный фестиваль графического дизайна DeArt'05
• Стартовал всемирный конкурс веб-дизайнеров