Чтобы положить конец цифровому пиратству, одного программного обеспечения недостаточно; шанс решить эту проблему может дать только полностью защищенная инфраструктура.

Такое заключение специалистов прозвучало в разгар процесса создания оппозиции против законопроекта, предписывающего производителям оборудования вводить в МР3-плееры и другие устройства аппаратные средства защиты от копирования. И законодатели, и производители устройств ощущают потребность в решении проблемы защиты цифрового контента, однако многие протестуют против попыток правительства регулировать такую технологию.

«Защита должна быть предусмотрена в каждом устройстве, — заявил специалист Microsoft Research по средствам защиты Дарко Кировски (Darko Kirovski). — Если хотя бы одно устройство не защищено, система защиты цифрового контента работать не будет». Этот комментарий дает представление о тех гигантских трудностях, с которыми сталкиваются индустрия потребительской электроники и индустрия развлечений, многие годы пытавшиеся выработать стандарты борьбы с пиратством. Сейчас вновь набирает силу движение за законодательное давление на производителей аппаратуры, что ведет к дальнейшей поляризации позиций сторон.

В четверг сенатор-демократ от Южной Калифорнии Эрнест Холлингс (Ernest "Fritz" Hollings) представил законопроект под названием Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act, согласно которому устройства, имеющие дело с цифровым контентом, должны иметь стандартные средства антипиратской защиты. Законопроект, ранее известный как Security Systems Standards and Certification Act, подвергся широкой критике. Некоторые компании утверждают, что он помешает разработке средств распространения цифрового контента, а правозащитники обвиняют его в нарушении равновесия между правами, которые закон гарантирует владельцам копирайта, и правами граждан на информацию.

В распространенном на прошлой неделе техническом документе Кировски не касается этих проблем, а лишь поясняет, что необходимо сделать, чтобы защитить цифровой контент владельцев авторских прав в «идиллическом мире». «Чтобы предотвратить пиратство, нельзя опираться на существующую аппаратуру и программное обеспечение, — пишет он. — Невозможно создать такое ПО, которое гарантировало бы защиту, если сама аппаратура ее не обеспечивает».

В среду Кировски в рамках мартовского цикла лекций Microsoft в Кремниевой долине рассказал о нескольких разработках своей компании. В идеальном мире, где каждое устройство способно обеспечить защиту цифрового контента, можно было бы предложить методы не только защиты от копирования, но и включения в медиафайлы «цифровых отпечатков пальцев», помогающих владельцам авторских прав выявлять пиратов, вступающих в сговор с целью взлома защищенного контента.

Некоторые производители уже предлагали стандартный способ запирать контент на аппаратном уровне. Группа 4C Entity, в которой участвуют Intel, IBM, Toshiba и Matsushita Electric, разработала технологию Content Protection for Recordable Media, которая позволяет вводить антипиратский механизм непосредственно в устройства хранения данных. В прошлом году Национальный комитет по информационно-технологическим стандартам отклонил этот проект.

Несмотря на все усилия, антипиратский законопроект уперся в стену оппозиции со стороны хай-тек компаний, утверждающих, что, предъявляя негибкие требования, он только помешает их усилиям в области защиты от копирования. По словам главного технолога фирмы Counterpane Internet Security Брюса Шнайера (Bruce Schneier), по существу, законопроект предлагает запереть весь контент, в каком бы устройстве или компьютере он ни находился, в некие «шкатулки», контролируемые владельцами авторских прав. Такой закон имел бы далекоидущие последствия для софтверной и компьютерной индустрии, сделав нелегальными почти все существующее сегодня ПО и аппаратуру и чрезвычайно сузив рамки ПО с открытым исходным кодом. «Если ваша единственная цель — защита собственности фирм звукозаписи и Голливуда, то предложенный законопроект очень хорош, — говорит он. — С убийствами тоже можно бороться, заперев каждого человека в отдельную клетку… То, что индустрия развлечений вышла с таким предложением, говорит лишь о том, каким большим куском экономики она готова пожертвовать в своих целях».

Некоторые компании, разрабатывающие так называемую технологию «водяных знаков» для защиты цифровой музыки, тоже не вполне поддерживают законопроект. Мэтт Смит (Matt Smith), вице-президент по маркетингу продуктов компании Liquid Audio, назвал исследование Кировски «интересным, но реально не осуществимым» в том мире, где каждый может переписать файл МР3 на CD. По его словам, навязанное правительством решение в любом случае нежелательно. «Такие вещи приходят со временем, — говорит он. — Это эволюционный процесс. Чтобы создать защищенную инфраструктуру, нужно запастись терпением».

	Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru	Малобюджетные сайты... Продвижение веб-сайта... Контент и авторское право...
Забобрить! Блог		Поиск:	Рассылки для занятых...»

Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

Малобюджетные сайты...

Продвижение веб-сайта...

Контент и авторское право...

Бороться с пиратами можно только железом?