|
|
Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru |
||
Беспроводные технологии: когда Сеть всегда с тобой
Само понятие "сеть" предполагает наличие соединения между ее элементами и, как
следствие, некой среды передачи данных от одного элемента сети к другому. Довольно
долго в качестве такой среды использовались жесткие кабельные соединения, лишавшие
мобильности каждый отдельный узел сети. То есть в пределах пространства, ограниченного
длиной кабеля, пользователь мог перемещаться, а вот выйти за его рамки...
С общими требованиями и принципами этого стандарта мы уже знакомили наших читателей ("Компьютерное Обозрение", # 22, 2001), поэтому вкратце напомним, что получение шумоподобных сигналов предусматривается двумя методами: прямой последовательности (Direct Sequence Spread Spectrum -- DSSS) и частотных скачков (Frequency Hopping Spread Spectrum -- FHSS). Споры о том, какой из них лучше, на наш взгляд, носят несколько надуманный характер -- настолько разнятся критерии и методики оценки потенциально достижимых ими параметров. Так, в зависимости от применяемых разными специалистами методов статистического анализа общая скорость передачи при наличии нескольких одновременно работающих передатчиков в выделенной полосе частот диапазона 2,4 GHz оценивается от 3,84 до 9,6 Mbps. В случае FHSS весь диапазон от 2400 до 2483,5 MHz разбит на 79 подканалов. Приемник и передатчик каждые несколько миллисекунд синхронно перестраиваются на различные несущие частоты в соответствии с алгоритмом, задаваемым псевдослучайной последовательностью. И только тот приемник, который "знает" последовательность, может правильно принять это сообщение. Предполагается, что другие системы, работающие в том же частотном диапазоне, используют иную последовательность, и поэтому практически не мешают друг другу, а подавленные узкополосными помехами каналы ими игнорируются. Несложно подсчитать, что для рекомендованного стандартом количества частот число вариантов N выбора порядка их следования теоретически имеет астрономическое значение: N=(79-1)! [факториал]. Для тех случаев, когда оба передатчика пытаются одновременно использовать одну и ту же частоту, предусмотрен протокол разрешения столкновений, по которому передатчик делает повторную попытку послать данные на следующей в последовательности частоте. Согласно методу DSSS диапазон 2,4 GHz разбит на три широких подканала, которые могут использоваться независимо и одновременно на одной территории. Принцип работы DSSS-систем заключается в следующем: в передаваемый радиосигнал вносится значительная избыточность путем передачи каждого бита информации одновременно в нескольких частотных каналах. Таким образом, в системах DSSS использование широкой полосы принципиально необходимо. Если на каком-либо из каналов (или сразу на нескольких) появляются помехи, система определяет правильность данных в потоке посредством выбора наибольшего количества одинаковых потоков. И пока сторонники FHSS-устройств утверждают, что их детища способны сохранять работоспособность в условиях широкополосных помех, создаваемых, например, DSSS-передатчиками, и обвиняют приверженцев последних в неэкономном использовании эфира при попытке увеличить число пользователей, что чревато новыми проблемами (на одном и том же пространстве теоретически могут сосуществовать, не мешая друг другу, не более трех сетей DSSS), а оппоненты справедливо указывают на значительный вклад устройств FHSS в "зашумление" эфира, мы обратим ваше внимание на реально существующий рынок устройств, выполненных в соответствии со спецификацией IEEE 802.11b.
От теории к практике Основные технические характеристики беспроводных сетевых адаптеров
А теперь посмотрим, что же имеет в своем арсенале каждая из компаний. Lucent Technologies Первым устройством этого производителя является радиокарта ORiNOCO PC-CARD. Существуют две ее модификации: ORiNOCO Silver и ORiNOCO Gold. Единственное различие между ними состоит в том, что в версии Silver (кстати, именно она принимала участие в нашем обзоре) используется шифрование передаваемой информации по технологии WEP (Wired Equivalent Privacy) с 64-битовым ключом, а в версии Gold -- шифрование по алгоритму RC4 с применением 128-битового ключа, что обеспечивает гораздо большую степень безопасности при передаче конфиденциальной информации. В остальном же эти два продукта идентичны. Максимальная дальность связи, заявленная производителем, составляет 160 м при скорости 11 Mbps на открытом пространстве и 25 м в закрытых помещениях при аналогичной производительности. Если скорость снизить до минимального значения -- 1 Mbps, то максимальное расстояние увеличится до 550 и 50 м соответственно, что позволяет пользователю выбирать разумный баланс между быстротой обмена информацией и надежностью сетевого соединения. Очень важной особенностью этих карт является возможность подключения к ним выносной антенны, для чего используется внешний разъем, находящийся на торцевой поверхности изделия. При таком способе связи расстояние устойчивого приема увеличивается до величины порядка 3000 м, которая зависит как от типа и рельефа местности, так и от разновидности используемой антенны. Такая дальность связи переводит эти продукты из разряда офисных и домашних устройств в категорию если не профессиональных, то как минимум полупрофессиональных продуктов, с помощью которых можно решать довольно серьезные задачи организации удаленного доступа на внушительные расстояния при достаточном уровне безопасности получаемого соединения. Карты могут использоваться как с разъемами типа PCMCIA, так и с более привычными для настольных ПК PCI- и ISA-шинами, для чего выпускаются специальные адаптеры. Но здесь существует одна тонкость -- в среде Windows 2000 работа с PCI-адаптером невозможна. Поддерживаются только PCMCIA- и ISA-шины. С чем это связано -- либо с недоработкой инженеров Lucent, либо с "особенностями" самой ОС -- мы судить не беремся. Однако для пользователей этой операционной системы не все так плохо, как может показаться на первый взгляд. При отсутствии в настольном ПК шины ISA, что не такая уж большая редкость на современных материнских платах, можно воспользоваться USB-клиентом. Такое решение имеет достаточно много преимуществ: нет необходимости установки дополнительного адаптера в корпус компьютера, и снижается риск возникновения конфликтов в системе из-за недостатка свободных ресурсов. USB-клиент также существует в двух вариантах -- Silver и Gold. Протестировав его функционирование в среде Windows 2000 Professional SP2, мы не обнаружили никаких сбоев, характерных в этом случае для PCI-адаптера. Устройство работало безукоризненно. Ну и наконец, то, что призвано объединить все вышеперечисленные устройства в единый живой организм, -- точка доступа ORiNOCO AP-1000, позволяющая строить беспроводные системы масштаба предприятия. Конструкция устройства довольно оригинальна -- в качестве приемников радиосигнала в ней используются две радиокарты ORiNOCO Silver либо Gold. Что дает такое решение? Во-первых, масштабируемость системы. Если на первых порах высокие скорости передачи не требуются, устанавливается только одна карта. В будущем, при увеличении объемов передаваемой информации, расширение пропускной способности системы достигается путем элементарного добавления в AP-1000 второй ORiNOCO PC-CARD. За счет того, что карты могут работать на не зависимых друг от друга частотных каналах, результирующая скорость передачи возрастает вдвое. Кроме того, увеличение радиуса действия точки доступа осуществляется точно так же, как и для клиентских радиокарт, -- установкой внешних антенн. Простое и элегантное решение, которое еще раз подтвердило высокий профессиональный уровень инженеров Lucent. В комплекте с ORiNOCO AP-1000 поставляется пакет ORiNOCO AP Manager, который, работая по протоколу SNMP, позволяет осуществлять управление и мониторинг устройства из среды Windows. Также существует возможность изменять настройки AP-1000 через последовательный интерфейс RS232-C. Поддержка стандарта RC4 со 128-битовым ключом шифрования, а также механизмов разграничения прав доступа пользователей к устройству обеспечивает защиту от несанкционированного вмешательства, что, согласитесь, в сетях такого масштаба имеет первостепенное значение наряду с надежностью и скоростью. Cisco Systems Эту компанию, как, впрочем, и предыдущую, представлять нет нужды. О сетевых устройствах производства Cisco не слышал разве что тот, кто до сих пор считает, что "сеть" -- это исключительно средство добычи золотой рыбки. Мы с самого начала рассчитывали, что беспроводные устройства этого производителя обязательно поразят нас чем-либо эдаким. И наши ожидания полностью оправдались. Начнем с радиокарт. У нас побывали две модели серии Aironet, рассчитанные на использование с шиной PCMCIА, -- PCM342 и PCM352 -- и их полные аналоги, но предназначенные для работы с традиционной PCI, -- PCI342 и PCI352. Фактически последние являются обычными PCM-картами, установленными производителем в адаптеры PCM-PCI. Ну, если бы речь шла о какой-либо другой компании, это утверждение было бы полностью верным. Но только не в случае с Cisco! Дело в том, что сами по себе карты PCM342/352 (к слову, имеющие очень изящный дизайн) не имеют выхода для подключения внешней антенны в отличие от своих ближайших конкурентов -- карт Lucent ORiNOCO. Видимо, поэтому инженеры Cisco превратили обычные переходники в своеобразные doc-station, разместив на них выход на внешнюю антенну, мало того, сама антенна входит в комплект поставки карты, причем качество ее таково, что не каждая точка доступа может похвастаться подобным. А не хватит антенны -- подключай другую, на свое усмотрение. Единственное, о чем не стоит забывать, -- это тот факт, что на частоте 2,4 GHz сигнал в антенном кабеле претерпевает существенное ослабление, так что особо увлекаться увеличением его длины все же не стоит. Такими же антеннами (двумя) снабжена и Access Point этой компании -- Aironet AP342E2R, которая сама по себе заслуживает довольно пристального внимания. Приобретая ее, пользователь получает фактически и точку доступа, и полноценный роутер в одной коробке. Количество параметров, поддающихся настройке, и список поддерживаемых возможностей впечатляют -- здесь есть все, начиная от полноценной маршрутизации сетевых пакетов и заканчивая организацией Web-, ftp-, proxy-серверов и т. д. Одного взгляда становится достаточно, чтобы понять -- да, это устройство никак не отнесешь к классу SOHO, оно способно решать куда более серьезные задачи. Причем процесс его конфигурирования и настройки настолько продуман и удобен, что доставляет удовольствие. Существует два варианта управления Aironet AP342E2R -- либо с использованием последовательного интерфейса, либо с помощью Web-броузера. Не может не радовать тот факт, что затяжная война между Lucent и Cisco (точнее, не между самими компаниями, а между их адаптерами) наконец-то закончилась. Теперь они прекрасно уживаются вместе в одной сети, причем совершенно в любых комбинациях: как в режиме Ad-Hoc, так и в режиме Infrastructure радиокарты и точки доступа этих производителей общаются как родные братья. Похоже, прошло то время, когда обладателям конкурирующих продуктов приходилось изрядно поломать голову над тем, как бы их подружить между собой. К слову, в процессе тестирования была проверена совместимость всего имеющегося WLAN-оборудования по принципу "каждый с каждым" вне зависимости от того, имеет данное устройство сертификат Wi-Fi или не имеет. После чего мы можем с большой долей уверенности заявить: "В эфире наступил покой". Абсолютно все участники продемонстрировали завидную лояльность друг к другу. Ни одного конфликта нами обнаружено не было. Не стоит забывать, что помимо аппаратной, существует еще и программная часть сетевого оборудования, так вот, отдельного упоминания заслуживают драйверы радиокарт серии Aironet. Достаточно посмотреть на приведенные снимки экрана, сделанные в процессе тестирования этого оборудования, чтобы понять -- похоже, единственное, что ускользает от их "всемониторящего взгляда", это процесс миграции пингвинов. Хотя однозначно решить, у какого производителя более информативные драйверы -- у Lucent или у Cisco -- очень сложно. Поэтому скажем так -- если бы можно было взять лучшее поровну от каждого из них, это были бы совершенные драйверы радиокарты. "Имя им -- легион" Конечно, на сегодняшний день этот заголовок вряд ли в полной мере отражает состояние дел в данном сегменте рынка, но, как показывает практика, именно ассортимент продукции в секторах middle и low-end расширяется наиболее стремительно как за счет более низкой стоимости продуктов, так и за счет бoльшего числа производителей. Не все из представленных здесь компаний выпускают продукцию, соответствующую уровню low-end, а у некоторых она даже почти перешагивает отметку "middle", однако либо у такого поставщика отсутствует некая "изюминка", на которую стоило бы обратить внимание, либо цена несколько не соответствует качеству. Поэтому давайте условимся, что наше сегодняшнее разделение носит весьма условный характер. А теперь посмотрим на те устройства, которые призваны решать "мирские" задачи, т. е. на наиболее популярный и массовый класс компьютерной техники. Начнем, пожалуй, с компании Enterasys и ее радиокарты RoamAbout. В общем-то она практически идентична Lucent ORiNOCO Silver, если не считать более низкой мощности выходного каскада и, как следствие, более низкой максимальной дальности приема. Самое удивительное, что ситуация с ценой абсолютно противоположна -- разница в стоимости составляет около $15 в пользу более мощного продукта от Lucent. Но еще рано возмущаться. RoamAbout, побывавшая у нас, относится к так называемым "индивидуальным". Существует еще комплект, содержащий в себе 6 радиокарт Enterasys RoamAbout. При его покупке цена каждого отдельного экземпляра существенно уменьшается, и соотношение сил становится уже не в пользу компании Lucent. В работе устройство проявило себя очень прилично. Разумеется, надо делать поправку на более низкую мощность передатчика. Но в остальном -- вполне достойный экземпляр. Имеющий к тому же сертификат Wi-Fi. Продукты компаний Surecom, D-Link и Compex имеет смысл рассматривать вместе. Имеющие схожую цену и построенные на одном и том же чипе (PRISON 2 компании Intersil), они являются, так сказать, "вариациями на тему" того, что могут сделать разные производители из одного и того же чипа. Разумеется, с некоторыми оговорками -- карты Compex попали к нам без точки доступа, так что оценить ее не представлялось возможным. Если рассматривать отдельно радиокарты и Access Point, то среди этих трех марок явного фаворита выделить было довольно сложно, хотя Compex WL11 показался нам наиболее капризным из этой тройки -- чаще терял сеть, как-то неуверенно держал связь. Нельзя сказать, что эти недостатки были критичными, но сложилось впечатление, что карта несколько недоработана. Из двух оставшихся продуктов более качественным и функциональным (хотя и незначительно) оказался D-Link DWL650 в связке с точкой доступа D-Link DWL1000. При суммарной стоимости меньшей, чем у Surecom EP-9427 и Surecom Access Point EP-9500, этот комплект продемонстрировал лучшее качество связи и был удобнее в установке и настройке. Также немаловажным моментом является то, что DWL650 имеет сертификат Wi-Fi. И кто же у нас остался? Sony PCWA-A100. Знакомое имя, не правда ли? Тем более что мы уже рассказывали об этом продукте на страницах нашего еженедельника ("Компьютерное Обозрение", # 22, 2001). Но тогда он был единственным героем спектакля, а сейчас мы уже будем оценивать его на фоне остальных участников. Не вдаваясь в описание внешнего вида и т. д., отметим лишь, что со времени опубликования предыдущего обзора в нем ничего не изменилось. При первом взгляде на это устройство хочется повторить известный слоган: "It's a Sony!". При более детальном знакомстве это желание возникает все чаще и чаще. PCWA-A100 поразил нас двумя вещами: 1. Дизайном. Причем дизайном в широком смысле этого слова, начиная от очень изящных очертаний корпуса самого Access Point и заканчивая не менее, а может быть, даже более изящным и стильным оформлением драйвера радиокарты. И если первое, безусловно, замечательно, то целесообразность второго уже вызывает некоторые сомнения. А нужны ли красоты драйверу? Ведь он, между прочим, в памяти находится. Вместе с красотами. 2. Документацией и руководством пользователя. Что касается технической документации на устройство, то о его содержательности можно получить представление, посмотрев на таблицу с характеристиками участников обзора. Да, Sony крепко хранит свои секреты. Но руководство пользователя действительно заслуживает всяческих похвал и позволяет даже неподготовленному пользователю справиться со, скажем откровенно, непростой процедурой инсталляции и настройки этого устройства. В работе PCWA-A100 не выделялся ни в ту, ни в другую сторону. Талантами не блистал, но и в хвосте не плелся. Вполне добротная середина -- вполне заслуженная им позиция. Огорчает лишь одно -- цена. Но, как известно, за красоту нужно платить.
Выводы А сейчас давайте попробуем ненадолго отвлечься от обсуждения конкретных продуктов и попытаемся все-таки задаться вопросом: "А нужны ли вообще беспроводные сети? И если нужны, то кому и зачем?". И лишь получив ответ на него, мы ответим и на другой вопрос: "А нужен ли, собственно, сам этот обзор?". Итак, подумаем, что же дает конечному пользователю беспроводная сеть, кроме чувства собственной независимости (что само по себе уже немало), неважно от чего, даже от куска обыкновенного провода.
Итак, WLAN нужна. И с ее дальнейшим развитием, повышением скорости передачи, увеличением надежности, снижением стоимости потребность в таких решениях будет возрастать все больше и больше. Значит, нужен и этот обзор. Пока это еще первая ласточка, которая, как мы надеемся, все же поможет вам получить некоторое представление о мире, где нет проводов, -- мире Wireless. Уже сегодня эти сети становятся реальностью. А завтра? |
|
 |
 |
2000-2008 г. Все авторские права соблюдены. |
|
 |
|
