Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

Введение

Статистика показывает, что компьютеров начального уровня продается около 60%. Не всегда пользователям нужна машина с высокой производительной мощностью и столь же высокой ценой. Действительно, засолить лишние мегагерцы вы не сможете, в программах распределенных вычислений российские пользователи традиционно не участвуют, а щеголять мощными компьютерами среди друзей становится немодно. Почему не взять компьютер сегмента Value, а на сэкономленные деньги пройти курс дополнительного английского языка или интернет-грамотности?

Компьютерное железо последнее время дешевеет быстрее, чем морально устаревает. Причин для этого очень много. Прежде всего, это темпы научно-технического прогресса в области новых компьютерных технологий. Не очень большое количество производителей и разработчиков новых веяний находятся в жесткой конкуренции, которая лучше любого кнута подстегивает их к работе. В добавок к пылу и энтузиазму на дворе продолжает свирепствовать экономический кризис. Тут надо учиться хорошо продавать свой и непременно самый лучший товар. Таким образом, пользователь оказывается в очень странном положении и выгодном положении. С одной стороны, он выбирает из хорошего лучшее, а с другой стороны практически всегда переплачивает за товар, так как купить товар по мерке достаточно сложно: все предлагается на вырост.

Пора за голову хвататься. Может плюнуть на все и жить по принципу: меньше знаешь - легче покупаешь (или даже расплачиваешься). Если так, то читать дальше большОго смысла нет. Свой компьютерный выбор вы можете доверить продавцу в магазине. Но если вы привыкли знать все о том, что хотите, и не молчаливо кивать головой, не понимая половины сказанного вам консультантом компьютерного магазина, то стоит быть в курсе последних технологий и даже немного заглядывать в завтрашний день.

Сегодня я предлагаю вам познакомиться с двумя новыми процессорами 1,3 ГГц Duron и 1,3 ГГц Celeron, проанализировать их производительность и посмотреть на будущее этих процессоров.

Что ждет нас на рынке Value?

Предлагаю ввести несколько допущений и ограничений, которые мы будем использовать в нашем небольшом прогнозе о ближайшем процессорном будущем сегмента Value. Прежде всего, стоит ограничиться только процессорами от AMD и Intel - Duron и Celeron. Ближайший их конкурент в этой области C3 от VIA только набирает обороты. Частота в 1 ГГц покорилась им только в лабораториях самой компании. Рынок же для этого процессора хоть и стал очень гостеприимным, приняв его в наше непростое время, но все же объемы продаж не позволяют в ближайший год ждать чудес. Пожалуй, стоило бы придумать более низкий сегмент рынка для этого процессора, хотя я, например, с большим интересом смотрю на его эволюцию, особенно на рынке портативных компьютеров. Задел есть, но, увы, не сейчас и не завтра.

Во-вторых, наш прогноз будет строиться на предположении, что никто из конкурентов не выбросит на рынок бракованный процессор. Подобная заварушка случалась в прошлом с обеими компаниями, чем это заканчивалось - знают все. Риск есть в любом деле. Но на бумаге мы можем от него застраховаться. Добавим сюда же и медвежьи услуги поставщиков оборудования и стратегических партнеров.

В остальном будем полагаться на жизнь. Она, видите ли, забавная штука...

Итак, в начале января был анонсирован 1,3 ГГц Celeron. Шахматисты бы назвали этот ход корпорации Intel если не судьбоносным, то очень сильным. Корпорация-лидер первый раз за последний год перехватила лидерство в области процессоров начального уровня больше, чем на неделю. Тестеры всех стран кинулись сравнивать новинку с ее прямым конкурентом Duron 1,2 ГГц; кстати, по дороге многие сравнились и с младшим Pentium 4 1,4 ГГц. Результаты не радовали. Запас частоты в 8% не помогал 1,3 ГГц Celeron обогнать своего менее именитого конкурента практически во всех тестах, а проигрыш в приложениях кодирующих и декодирующих оказался более чем приличный. Но в Intel сидят тоже не простые люди. Корпорация давно и успешно заявляла о себе, ее продукты знают и покупают. Имя порой стоит больше, чем содержимое. Простой пользователь продолжает покупать "частоту". Думать так очень удобно и легко, а вникать в архитектуру процессора это сложнее. Играть разработчикам на этом удобно. И Intel поставила на "частоту". Ставка при детальном рассмотрении оказывается очень велика.

AMD сейчас не успевает за Intel в частоте, поэтому и прибегает к PR рейтингам. Кстати, все аналитики, которые предсказывали крах "старого" по сути своей подхода сильно ошиблись. В итогах года компания заявила о том, что количество проданных процессоров с PR рейтингами составило 40%. Многие удивятся, почему мы заговорили о сопоставлении производительности и Duron, до последних пор это была прерогатива Athlon. Теперь известно точно - эта участь уготовлена и младшему брату. 21 января AMD ответила Intel своим 1,3 ГГц Duron. Насколько удачно произошел ответный ход, вы узнаете из нижеприведенного тестирования. А пока давайте посмотрим на планы компаний в самое ближайшее будущее.

Разработчики AMD прекрасно представляют, что выдавить из 0,18 микрон много уже не получиться. Можно конечно продавать с процессорами бидоны с жидким азотом, но это может ударить по имиджу компании… Еще 200-300 МГц получить, пожалуй, удастся. Желательно выход этих двух моделей Duron 1.4ГГц Morgan и Duron 1.5ГГц Morgan растянуть на срок, необходимый для доводки Duron 1800+ Appaloosa. Тут нас будет ждать новый процессор. Техпроцесс сменится на 0.13 микрон, появиться PR рейтинг, об изменении размера кэша второго уровня и добавлении новых инструкций поговаривают, но, скорее всего, это утка. Appaloosa уже давно представляется AMD не как абсолютно новое, а как промежуточное звено. Возможно, стать ему большим звеном не удастся.

Что со временем? Во втором квартале AMD не успеет вывести на сцену Appaloosa. А вот в начале третьего никаких сложностей это не составит. А пока компания будет плавно и размеренно вытягивать из себя два новых процессора.

Перед Intel в такой ситуации открываются самые радужные перспективы. Можно за счет частоты (а нарастить ее можно на порядок лучше, чем у AMD) выйти веред и сделать хороший задел. 0.13 микрон дают огромное преимущество. А что думают в самой корпорации по этому поводу?

Ядро Tualatin для Celeron будут растить до частоты 1,5 ГГц. При этом верхняя частотная граница будут покорена не ранее середины лета этого года. Во втором квартале мы увидим процессор с частотой 1,5 ГГц и не более. Только в начале третьего квартала в продажу поступят Celeron на ядре Willamette. 100 МГц QDR FSB, 128 Кб Level2 Cache и техпроцесс 0.18 микрон не только не радуют, но и удивляют. Откуда такие сроки? Думаю, что это перестраховка. С другой стороны, Intel боится устроить конкуренцию своих же процессоров. Нарасти они сейчас частоту для Tualatin с его 100 МГц FSB, 256 Кб Level2Cache и техпроцессом 0.13 микрон, и зачем покупать Pentium 3 и даже младшие модели Pentium 4?

Таким образом, в первой половине года мы станем свидетелями серьезного противостояния, которое на первый взгляд останется за AMD. И все же я бы не стал категорично настаивать на этом. За Intel сразу несколько серьезных аргументов: громкое имя, умение делать процессоры в срок и отличный отдел продаж.

Сравнение Duron 1,3 ГГц и Celeron 1,3 ГГц

21 января в продажу поступил 1,3 ГГц Duron. Частотное преимущество Intel с этим событием закончилось. Предлагаю вам ознакомиться с результатами тестирования двух самых шустрых процессоров сегмента Value.

Вот наши конкурсанты:

Как и у более молодых моделей, кристалл Duron не имеет физической защиты. Жаль. Не у одного пользователя при установке кулера кристалл разрушался...

При детальном рассмотрении кристалл Duron покрыт чем-то полупрозрачным:

Возможно, это первые шаги к защите. Хорошо бы это не сказалось на качестве теплоотвода.

Детальное сравнение процессоров показывает:

Разгон Duron 1,3 ГГц возможен. Без всяких криогенных систем получены следующие результаты:

Установки для тестирования:

Перейдем непосредственно к тестам и начнем с Quake 3 Arena:

Красивая победа Duron 1300 над Celeron 1300. Очень приличное преимущество.

DirectX 8: 3D Mark 2001:

Более 500 очков в пользу Duron 1300.

Lame MP3. Этот тест покажет нам, кто лучше кодирует MP3:

Intel Celeron 1300 выигрывает. Благодаря своей архитектуре Celeron обгоняет своего старшего и очень частотного брата Р4.

SiSoft Sandra Benchmarks. Проверяем процессор и мультимедиа:

Думаю, что никто не обидится, если мы не выделим тут лидера?

3D-Rendering. Newtek Lightwave 7b.

Ничья.

Suse Linux 7.3/ Kernel 2.4.13

Победа Celeron 1300. Очень хорошая победа.

Заключение

После выхода в свет Duron 1300 МГц баланс сил на рынке недорогих компьютеров установился. Судя по роудмапам компаний картина на этом фронте практически не изменится в ближайшие 6 месяцев. Но это не в коем разе не говорит о том, что мы застрахованы от сюрпризов и неожиданностей. Всего доброго, удачи!

В статье использованы материалы сайта Tomshardware.