Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

И снова мы возвращаемся к идее охлаждения керамики процессора. Что поделать, ведь это новое веяние заставляет всё больше производителей кулеров применять радиаторы, продуваемые по всей длине. Сегодня мы рассмотрим четыре таких кулера производства компании Arkua, использующих стандартные для таких случаев радиаторы.

Четыре кулера. Слева направо это: Arcua 6258, 6228, 7228 и 7528. Все они рассчитаны на установку в компьютеры с Socket370 и Socket A процессорами. Отличаются они друг от друга размерами радиаторов и вентиляторов. Идея охлаждения корпуса процессора у всех моделей одинакова, поэтому сначала, по традиции, их сравнительные характеристики.

Сразу в глаза бросается мощность вентилятора у кулера Arkua 6228. Да, эта крошка от Y.S.Tech потребляет 7.2 Вт, что очень опасно для многих материнских плат, а переходника PCPlug-Molex в комплекте нет. Остальные все вентиляторы производства фирмы Innovative. По соображениям безопасности их рабочая область закрыта сверху решёткой. По размерам радиаторов и обозначению кулеров создаётся впечатление, что перед нами две модели под Pentium III и две - под Athlon. Но зная выведенную нами аксиому о том, что кусок железки с прикрученным 7000 RPM вентилятором будет очень неплохо охлаждать любой чип, мы можем сказать заранее, что все эти кулеры подойдут для Socket A и Socket 370 процессоров. А раз так, давайте начнём по порядку.

Конструкция радиатора

Прежде всего, посмотрите на конструкцию радиатора, чтобы в очередной раз убедиться в том, что диктует нам мода на кулеры.

Основание радиатора здесь находится в его центре, а уже от него в радиальном направлении расходятся вертикально стоящие рёбра. В середине основания установлен медный цилиндр, распределяющий тепло по всем рёбрам. В радиаторах такой конструкции подобное медное основание просто необходимо, а в идеале, конечно, хотелось бы видеть радиатор из чистой меди. Ядро процессора прилегает как раз к этому цилиндру, но как показали наши тесты, не ровно посередине, а с небольшим сдвигом. Посередине, под центром вентилятора имеется цилиндрическое углубление, сделанное для облегчения кулера и установки стальной скобы крепления. Как видно из фотографии, на рёбрах радиатора нанесены полоски, которые чуточку увеличивают площадь поверхности радиатора и создают завихрения. Если кто-то думает, что воздух, проходя через радиатор, нагревается и попадает на процессор уже горячим, то ошибается. При установке таких мощных вентиляторов, как 7.2 Вт Y.S.Tech, воздушный поток имеет очень высокую скорость и охлаждает верхнюю часть керамики процессора. На фотографии выше изображён радиатор от кулеров Arkua 7228 и 7528. Остальные два кулера имеют такую же конструкцию только меньших размеров. На радиатор обязательно надевается пластиковый капот, который направляет воздушный поток от вентилятора вдоль рёбер радиатора. Без него значительная часть воздуха будет уходить не в том направлении.

Как обычно, начинаем с самого маленького - кулера Arkua 6258. Этот охладитель имеет самые малые размеры, а его вес составляет всего 260 грамм.

Высота его радиатора всего 35 мм. С одной стороны, этого мало, потому что в данном случае эффективная площадь охлаждения меньше, чем у собратьев. А с другой, здесь вентилятор стоит ближе к процессору, а это значит, что меньше воздуха уйдёт в стороны и больше попадёт на процессор. Этот кулер возвышается над процессором на 6.2 см, а значит поместится почти во все Micro-ATX корпуса.

Его старший брат, кулер Arkua 6228 отличается двумя моментами: вентилятором Y.S.Tech мощностью 7.2 Вт и 42 мм радиатором. Именно из-за этих двух параметров его можно рекомендовать лишь оверклокерам, которые знают, на что идут. Прежде всего, из-за того, что 7.2 Вт вентилятор опасно подключать к материнской плате - она просто не выдержит. Ну а потом, ведь 76мм кулер поместится далеко не в каждый корпус.

Вот здесь я не понимаю Arkua. Они ведь делают кулеры для любителей разгона. Тогда зачем устанавливать на них термопрокладку, которую необходимо отодрать и заменить на термопасту? Наверное, это почти что единственный недостаток этих двух кулеров.

Без этой термопрокладки кулеры приобретают нормальный человеческий вид. И теперь их можно начать использовать.

Следующие две модели полностью окрашены в чёрный цвет. Теоретически, это позволяет радиаторам лучше излучать тепло, а практически кулеры моделей 7528 и 7228 имеют в преимуществах просто радиаторы больших размеров.

Arkua 7528 выглядит намного солиднее всех своих собратьев в этом обзоре. Как и 6258, он возвышается на 76 мм, но за счёт большей ширины может не стать ещё и в некоторые материнские платы, куда 6258 и 6228 установятся без проблем. Теперь ясно, почему эти кулеры с семёркой в обозначении рассчитаны на процессоры Athlon / Duron - на многие Socket 370 материнские платы их просто не поставишь. Модель Arkua 7528 ещё и самая тяжёлая из всех сравниваемых - 363 г. Но это допустимо по спецификации AMD.

Последняя модель, Arkua 7228 отличается от 7528 только 70 мм вентилятором. Вентилятор имеет высоту всего 15 мм, но вращается с частотой 4500 об/мин, а поэтому меньше шумит.

Высота его чуть ниже, ниже частота вращения пропеллера, а значит и ниже скорость воздушного потока. Это означает, что воздушный поток может не полностью доходить до керамики процессора, а терять значительную свою часть по дороге, расходясь в стороны. В этом отношении такая конструкция радиатора просто невыгодна. Но тесты покажут.

Тестирование

Мы протестировали сразу все четыре кулера, а вместе с ними и конкурентов в той же категории - Titan Majesty TTC-MT1-AB5 с двумя вентиляторами, кулер Dr.Thermal TI-V77 с конструкцией, очень напоминающей охладители Arkua и эталонный Hedgehog, неизменный участник наших тестов. Все кулеры устанавливались на процессор с применением серебряной термопасты. Процессор нагревался Burn-In модулем тестовой программы Sandra 2001TE Pro.

Крепление у всех кулеров одинаковое. Это крепление, которому необходима отвёртка, или пинцет для установки на процессор, не говоря уже про снятие. Положительная сторона крепления в том, что кулеры держатся на процессоре как приклеенные, а так как крепление свободно ходит в радиаторе, то повредить ядро при установке будет очень сложно. Недостаток крепления - необходимость использования инструментов.

Теперь поговорим о шуме. Я думаю, что здесь сейчас всем всё сразу станет ясно. Для начала позвольте сказать вам о скоростях этих кулеров. Три вентилятора, по заявлениям, имеют одинаковую частоту вращения - 6800 об/мин. Но этого не может быть, потому что они установлены на разных радиаторах, а кроме того один из них, производства Y.S. Tech, имеет большую, чем остальные мощность. Он-то и работал быстрее всех остальных - на 7848 RPM. При этом рядом с компьютером мог бы находиться лишь человек, привыкший к шуму заводских станков, человек с железными нервами, или просто глухой. Вторым по скорости оказался Arkua 6228, выдававший 7500 об/мин. Надо сказать, что шумел он не намного меньше. Большой радиатор у модели 7228 заставил вентилятор вращать лопасти пропеллера с частотой 7336 об/мин. Шум практически такой же. И лишь Arkua 7528 оказался тише всех за счёт скорости вращения вентилятора всего 5192 об/мин. Обратите внимание, на сколько реальные значения выше заявленных. Всё потому, что надо объявлять скорости установленных на кулер вентиляторов, а не лежащих на столе.

Результаты закономерны, если не считать того, что 6228 проиграл своему младшему брату 6258 с радиатором меньших размеров и вентилятором меньшей мощности. Хочется вспомнить аксиому о вентиляторе и куске железа, но не хочу повторяться.

Выводы

Если мы говорим о кулерах Arkua, то все они показали очень хорошие результаты охлаждения. Конечно, с точки зрения воздействия на окружающую среду, а именно - с точки зрения шума, только один из всей серии, 7528, не был забракован. Именно Arkua 7528 и показывает нам реальные перспективы радиаторов с новой конструкции. Имея чуть более слабый вентилятор, чем Dr.Thermal TI-V77, этот охладитель очень сильно вырвался вперёд благодаря радиатору больших размеров, и как мне показалось, более высокого качества. При таком низком уровне шума по сравнению с другими, этот кулер не уступает ни медному, ни двойному конкурентам. И всё же мы ждём появления кулеров такой же конструкции, но с медными радиаторами. Если алюминиевые радиаторы здесь показывают хорошие результаты, то чего ждать от полностью медных?