Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

Продолжается извечная битва между двумя спутниками-конкурентами Intel и AMD. Современный компьютерный мир без этой драмы теряет свою изюминку. Сами же конкуренты продолжают ревниво посматривать на достижения своих оппонентов и удивлять пользователя очередными новинками. Во многом именно благодаря AMD Intel повернулся лицом к пользователям в финансовом аспекте. Процессоры начального уровня практически сравнялись в ценах. Битва идет на уровне стоимости "процессор - платформа - память". Для такой связки выделить лидера становится очень сложно. Надо отдельно рассматривать процессорный сегмент (начальный уровень, средний уровень и т.д.) и кроме этого задачи, которые придется решать на компьютере. Как правило, покупка мощности (а не возможностей по расширению) оправдана только для игровых компьютеров. Остальные случаи, это выбор платформы для решения определенной задачи с минимальными возможными вложениями для получения желаемой производительности плюс необходимый задел под расширение системы.

В январе Intel представил свой новый процессор Pentium 4 Northwood. Кристалл этого CPU выполнен по 0.13 микронным нормам. Перед нами оказался эволюционный техпроцесс. Гигант встал на 0.13 микронные рельсы быстрее, чем его основной конкурент корпорация AMD. Однако рывок стоил Intel очень много. В середине прошлого года обе компании шли 0.13 микронам в ногу. С осени Intel начал форсировать события. Результатом стал отрыв от конкурента на как минимум 4 месяца. Этот срок назван не случайно. Так как AMD уже публично заявил, что ядро Thoroughbred выйдет в свет в начале второго квартала. Некоторые авторитетные информационные агентства сообщают о презентациях нового процессора в конце апреле. И все же это не более чем слухи (в каждом слухе есть доля слуха. Не даром на Ceбит был показан процессор от AMD).

Хорошо, завтра нас ждет ядро Thoroughbred, а как дела обстоят у Palomino? Ведь любое ядро имеет свой запас прочности по частоте, и этот предел для настоящего ядра от AMD еще не достигнут. Компания представила 13 марта свой очередной процессор Athlon XP 2100+ на ядре Palomino. Скорее всего, дальнейшей жизни у этого кристалла больше не будет. Давайте внимательно посмотрим на сравнительные характеристики нового процессора. И попробуем немного приоткрыть завесу сцены, на которой так успешно готовятся к премьере Thoroughbred. Об этом и многом другом читайте в этой небольшой статье.

Три слона буржуазного процессоростроения для рынка настольных компьютеров

Любой разговор на тему: "Какой процессор лучше?" или "У кого у бабушки на кухни пыли меньше?" никогда не несет в себе разумного зерна. То бишь это "зерно" может и быть, но традиционные взаимные упреки и глухота здравого смысла сводят вероятность нахождения истины к нулю. Предлагаю в этом обзоре отбросить бренные домыслы и руководствоваться только фактами. Прежде всего, давайте вспомним детали трех ядер Athlon XP Palomino, Athlon XP Thoroughbred и Pentium 4 Northwood.

Детальное рассмотрение этих процессоров дает много пищи для ума. Прежде всего хочется отметить то, что компания AMD, как и следует второму звену цепи, перебирает в себя все самое хорошее от своего старшего брата. В свою очередь Intel относится слишком пренебрежительно к наработкам своего ведомого. Таким образом, AMD находится в более выигрышном положении. Он частично застрахован от некоторых ошибок. Intel - лидер. В результате на плечи корпорации гиганта ложится все хорошее и плохое, что приходит к тем, кто становится во главе колонны всей. Спрос с таких всегда выше, но и лавры получают они порой даже за самые маленькие заслуги.

Шина процессор-память у Intel работает быстрее. Это дает преимущество этому процессору с задачами, где необходимо много и часто брать данные из оперативной памяти. Кстати, тесты покажут это. Зато кэш первого уровня у процессоров AMD лучше. Если взять за основу тот факт, что алгоритмы предугадывания у всех CPU работают примерно одинаково, то можно не без оснований предположить, что AMD имеет здесь выигрыш. Хотя смотря на кэш второго уровня, вся эти мысли не кажутся такими очевидными. Площадь кристалла - это очень интересный показатель, но рассматривать его в отрыве от количества транзисторов нет никакого смысла. Куда интереснее посмотреть на тепловыделение нового и старого процессора, но об этом ниже. Одним словом, рост AMD в техническим плане очевиден, но большого отрыва от Intel в идейном плане нет. Возможно, это не очень интересно, но так для AMD куда спокойнее.

Полезная информация

В этот раздел я вынес всю полезную для читателей информацию, которая по каким-то причинам не может оказаться в других разделах, но тем не менее представляет интерес. Начнем с последнего официального роудмапа корпорации AMD:

Итак, в самое ближайшее время на прилавках магазинов могут появиться Athlon XP на ядре Thoroughbred и Duron на ядре Appaloosa. Вот какие частоты будут представлены в первую очередь:

В таблице есть пустые графы. К сожалению, заполнить их можно будет позже, только получив официальную информацию от AMD.

Ядро Barton будет применяться только для Athlon XP и серверного процессора Athlon XP (что-то мне подсказывает, что мобильные процессоры также не минует чаша сия:). Этот кристалл будет сделан по 0.13 микронному техпроцессу с SOI. Об этой технологии мы постараемся сделать отдельный материал в следующем месяце. Barton будет анонсирован ближе к концу лета. В продаже эти процессоры появляться осенью.

Ох уж эти "L" мостики у процессоров от AMD. Сколько карандашей усердно закрашивали дорожки для разблокирования коэффициентов умножения… История этого творческого начинания не будет прервана, пока AMD не создаст физической защиты для этого. Думаете, это сложно или в корпорации AMD не знают о том, что их процессоры разгоняют все, кому не лень это делать? Заблуждаетесь. Скорее эта возможность является неофициальным бонусом к процессору. Мы же со своей стороны предлагаем вам маленькую справочную таблицу, которая связывает марку процессора (уже вышедших и еще не анонсированных), частоты его работы, коэффициента умножения и мостиков.

Например, возьмем Athlon XP 2100+. Вот что мы имеем реально:

Также очень интересна информация относительно максимальной мощности процессоров от компании AMD:

Мы наблюдаем закономерную картину. Мощность растет с частотой и зависит от техпроцесса, по которому выполнено ядро (а также особенностей архитектуры). К сожалению, для своих будущих процессоров AMD не сообщает параметры мощностей. Но разумно предположить, что она должна быть на уровне 50-60 Ватт. Этого вполне достаточно для того, чтобы при нарушении системы отвода теплоты при ошибке термодиода сжечь процессор.

И все же самые возвышенные разговоры почти всегда сводятся к денежным банальностям. Как бы хорош не был продукт, но при достаточно высокой стоимости количество его потенциальных покупателей снижается. Смотрите на цены новых процессоров:

Стоит заметить, что для Intel оптовая стоимость ниже розничной, а для процессоров AMD она выше. Большинству читателей уже давно знаком парадокс, связанный с тем, что заявленные цены от AMD выше реальных в магазине. Сейчас мы не сможем говорить о параметре цена/производительность, но после тестирования вы сами можете сделать надлежащие выводы.

Тестирование

Для начала посмотрите на героя нашего сегодняшнего обзора:

Пришло время посмотреть, на что способен новый процессор от AMD Athlon XP 2100+. Надеюсь, он сможет показать себя с лучшей стороны. Начнем с традиционного описания тестовой установки:

Теперь, когда противники представлены в полном объеме, начнем схватку. Начинаем с традиционного Quake 3 Arena. Он покажет нам OpenGL производительность.

Athlon XP 2100+ проигрывает Pentium 4 только на первых двух тестах. Далее, с уменьшением разрешения, объем перекачиваемых данных из памяти спадает и Pentium 4 теряет свои преимущества быстрой работы с памятью. Pentium 4 с памятью 533 Мгц пока не доступен на рынке, поэтому брать в расчет это значение бессмысленно.

3D Mark 2001 SE. Это игровой бенчмарк, который показывает производительность в DirectX 8 играх:

Браво Athlon XP 2100+! Производительность этого процессора в такого типа задачах остается вне конкуренции.

Lame MP3. Этот тест даст нам пищу к размышлению на основании умения процессора кодировать и раскодировать MP3 аудио данные:

Чем меньше результат, тем лучше (меньше времени потрачено на тест). Athlon XP 2100+ обгоняет даже своего конкурента с частотой 2533 Мгц. А это почти гигагерц. Есть над чем подумать разработчикам в Intel.

Xmpeg 4.2a в Divx 4.12. В этом тестировании мы сравним работу процессоров с видео данными формата MPEG-4:

Результаты пропорциональны частотам для Pentium 4 и PR рейтингам для Athlon. Процессор и мультимедиа. SiSoft Sandra 2002 Benchmarks оценит для нас работу центрального процессора и мультимедиа:

Все кроме работы с памятью Athlon XP 2100+ делает лучше.

Newtek Lightwave 7b. 3D-Rendering:

3D Studio Max 4.2

SPECviewperf

Однозначно выделить лидера сложно. И все же мои предпочтения на стороне Athlon XP 2100+.

WinACE 2.11 покажет нам скоростные возможности процессора при архивации:

Выигрывает Pentium 4/2200. Он первым сжал 178 MБ WAV файл.

Pinnacle Studio 7 показывает работу с MPEG-2 видео потоком.

AMD Athlon XP 2100+ выигрывает свои 5%.

Sysmark 2002 позволит решить, какой процессор лучшим образом зарекомендует себя в работе с офисными приложениями и интернетом:

Pentium 4/2000 обходит тут своего конкурента.

Заключение

На рынке появился еще один мощный процессор от компании AMD. Несмотря на то, что Athlon XP 2100+ выигрывает у своего основного конкурента Pentium 4/2200 более чем в половине тестов, назвать его лидером нельзя. Дело даже не в том, что гордое имя "лидер" дается тому, кто "всегда" и "везде", а в том что лидерство не подразумевает сильную зависимость от тестового программного обеспечения. Так что будем проще и просто примем к сведению, что при покупке мощной системы можно приобрести Athlon XP 2100+, и в некоторых задачах он покажет великолепную производительность за небольшие деньги.

Судя по всему, Athlon XP 2100+ не успеет стать очень популярным. Так как уже скоро появится новое ядро Thoroughbred от AMD и, безусловно, большинство покупателей уже сейчас задумываются о приобретении самого свежего кристалла. Со своей стороны я могу порекомендовать дождаться его появления и сделать свой выбор (стоимость моделей на Palomino должна быстро опустится). На сегодня это все. До новых встреч.

Использован материал:

http://www.tomshardware.com/

http://www.anandtech.com/.