Сегмент корпоративных операционных систем Microsoft всегда отличался
заметным консерватизмом. Компания не торопилась выпускать новые версии
(хотя потребительские обновлялись едва ли не ежегодно), а пользователи --
на них переходить. Принцип "лучшее -- враг хорошего" базировался на
понятии Service Pack -- бесплатно распространяемого пакета, устраняющего
(по возможности) все обнаруженные ошибки и недочеты. Стандартная
рекомендация спе-циалистов -- дождаться какого-то Service Pack, как
правило, второго.
Хотя Windows XP "двуедина" в том смысле, что использует общее ядро, а
также многие компоненты в обоих своих 32-разрядных версиях, режим
обновления, по-видимому, будет "корпоративным". Первого Service Pack
пришлось ждать почти год, и не последнюю роль в этом сыграла инициатива
"Trustworthy Computing", объявленная Microsoft нынешней весной.
Безопасность и надежность стали приоритетными направлениями развития ПО,
хотя и не совсем понятно, насколько существенно можно повысить эти
показатели для кода, созданного много лет назад. Или предполагается
реинжиниринг? Тем не менее представители Microsoft утверждают, что
"месячник работы над ошибками" обошелся компании в 100 млн. долл. Но,
пожалуй, самым важным достижением было то, что руководство признало
невозможность дальнейшей работы прежними методами, в результате чего был
коренным образом пересмотрен сам процесс производства ПО. Что ж,
время покажет.
Однако главный "виновник" нынешней статьи -- Service
Pack 1 для Windows XP -- не только готов, но даже установлен на моем
компьютере, стало быть, с ним стоит познакомиться поближе -- даже тем
пользователям, которые ожидают русскоязычную версию, поскольку
функциональных отличий там не будет.
Что новенького?
Сбылись мечты любителей
альтернативы: Internet Explorer и иже с ним можно легко заменить
любимыми программами
Как правило, сервисные пакеты содержат не только
исправления ошибок, но и некую дополнительную функциональность. Нынешний
не стал исключением. В принципе, Microsoft еще во времена Windows NT 4
отказалась распространять в Service Pack модули, обеспечивающие совершенно
новые возможности, для них было даже изобретено специальное "явление" --
Option Pack. И хотя идея эта постепенно забылась (Windows NT 4 Option Pack
так и остался единственным в своем роде), естественно, никаких радикальных
новшеств ожидать не приходится. Тем не менее даже такие "мелочи", как
официальная поддержка USB 2.0, могут представлять несомненный интерес, и
уж никак их нельзя отнести к категории исправлений.
Кроме того, в
Service Pack 1 входят Windows Messenger 4.7, который, впрочем,
пользователи Windows XP (остальным придется еще немного подождать) могут
получить и отдельно, а также обновленные библиотеки Internet Explorer --
правда, до полного Internet Explorer 6 Service Pack 1 остается загрузить
еще около полутора мегабайтов (что весьма странно, логично было бы ожидать
включения окончательной исправленной версии броузера). А вот программная
прослойка .NET Framework, вопреки всем ожиданиям, в Service Pack 1 не
попала и по-прежнему распространяется отдельно.
Единственным же
действительно новым компонентом оказался специальный модуль
(интегрирующийся в апплет Add or Remove Programs) Set Program Access and
Default, появившийся, как несложно догадаться при более близком
знакомстве, в результате антимонопольного разбирательства Microsoft с
федеральным правительством США. Наконец-то стороннее ПО, по непонятным
причинам отнесенное многими обозревателями к категории middleware
(интересно, что они усмотрели "промежуточного" в почтовой программе или
медиа-плейере?), "уравнено в правах" с собственными приложениями
Microsoft.
Функциональность, заключенная в этом модуле, состоит в
том, что сборщик компьютера или сам пользователь волен заменить
некоторые стандартные программы Windows -- броузер, почтовый клиент,
Internet-пейджер, медиа-плейер, Java-машину -- аналогичными разработками
конкурентов. При этом можно даже "запретить доступ" к прежним компонентам,
т. е. убрать их пиктограммы с рабочего стола, из меню и даже из списка
файловых ассоциаций. Ни о какой деинсталляции речь, конечно же, не идет.
Тот же Internet Explorer продолжает преспокойно храниться в своей папке и
при желании может быть запущен. Другого, в общем-то, и не приходилось
ожидать, поскольку модули и библиотеки броузера используются многими
компонентами Windows и сторонним ПО.
Если уж не Service Pack 1,
то крошечной утилитой Стива Гибсона точно пренебрегать не
стоит
Имее тся, правда, один нюанс. Для того чтобы попасть в список доступных альтернатив,
приложения должны удовлетворять определенным требованиям, о которых, как утверждают
в Microsoft, все конкуренты были заблаговременно оповещены. Судя по всему, и
требуется-то самая малость -- наверняка, несколько специфических ключей в реестре.
Однако "подсуетилась" лишь одна Netscape, ни Mozilla, ни Opera, ни последняя
версия Java-машины Sun апплетом не распознаются. Впрочем, это не значит, что
их нельзя применять "по прямому назначению", для этого имеется специальный пункт
"Use my current...".
Косвенно к новой функциональности также могут быть отнесены изменения в работе
Windows Product Activation. Хотя основной сыр-бор в Internet (по понятным причинам)
связан с отказом этой службы признавать некоторые (чересчур популярные среди
пиратов) серийные номера, кое-что действительно заслуживает внимания: во-первых,
корпоративные заказчики получили возможность шифровать номера своего продукта
в файле ответов для автоматической установки, во-вторых, при существенных изменениях
аппаратной конфигурации ПК на повторную активизацию будет даваться несколько
дней. По идее (именно это и утверждают в Microsoft), все эти нюансы никак не
скажутся на легальных пользователях.
Исправления
И все же основное назначение Service Pack 1 -- исправление ошибок и пробелов
в безопасности. Разом -- всех выявленных до момента его выхода. Учитывая, насколько
регулярно обнаруживаются всякие нюансы с Windows, вполне можно представить,
что это -- весьма немало (хотя, естественно, далеко не все из этих "багов" касаются
каждой конкретной конфигурации). Полную же картину лучше изучать по первоисточнику -- где все разложено по полочкам с необходимыми
ссылками и комментариями.
Как известно, отдельные "заплатки" оперативно распространяются через Windows
Updates, более того, таким же образом можно получить и сам Service Pack. При
этом будут загружены только действительно необходимые модули, объем которых
обычно составляет около 30 MB (а "полный" пакет -- порядка 130 MB). При этом
Microsoft нигде не утверждает, что установка Service Pack является необходимой
процедурой, оставляя решение за пользователем.
Однако оказывается, что Service Pack исправляет и некоторые пока еще необнародованные
ошибки. Чтобы не быть голословным, приведу лишь один пример, который просто
поражает, с одной стороны, тривиальностью, а с другой -- катастрофичностью возможных
последствий. По иронии, виновником выступает Help Center...
Суть трюка предельно проста: достаточно щелкнуть где-либо на специальной ссылке,
использующей локальный файл uplddrvinfo.htm, чтобы увидеть окно Help Center,
по закрытии которого все файлы в любой папке (да хоть в корневом каталоге C:\*)
будут просто-напросто удалены. Это, конечно, не "хакинг", но нет никакой
гарантии, что кому-нибудь не придет в голову сыграть с вами эту чрезвычайно
злую шутку. Понятно, что пользователь все-таки должен самостоятельно щелкнуть
на ссылке, однако на Web-странице она вовсе не обязана присутствовать в явном
виде.
Избавиться от этой опасности совершенно несложно, попросту переименовав uplddrvinfo.htm
или внеся в него определенные изменения (естественно, с потерей некоторой функциональности
Help Center). А утилита XPdite, созданная Стивом Гибсоном (grc.com), как всегда
привнесшим в эту историю истеричную нотку (впрочем, быть может, это -- именно
"тот" случай), поступает более интеллектуально, заменяя упомянутый файл аналогом
из Service Pack 1. Проблема лишь в том, что обо всем этом нужно догадаться.
Microsoft посвятила данной проблеме некий опус, однако лишь задним числом, в ответ на поднятую
шумиху.
И, поверьте, это отнюдь не единственный "баг", исправленный в нынешнем сервисном
пакете без уведомления общественности и выпуска отдельной "заплатки". В данном
контексте совершенно непонятно, почему на всех углах до сих пор не развешаны
объявления именно о необходимости как можно скорее выполнить обновление
Windows XP с помощью Service Pack 1.
Естественно, и это не гарантирует полной безопасности. Сложное ПО и ошибки суть
неразделимы, что относится отнюдь не только к творениям Microsoft. К примеру,
сразу после установки Service Pack 1 можно обновлять Java-машину (которая
входит в пакет и принудительно устанавливается). Однако нужно четко понимать,
что сервисные пакеты для Windows -- действительно важные вехи в борьбе за чистоту
и надежность ее программного кода, и упомянутый в начале статьи консерватизм
вряд ли является излишним.
