Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

Clickz.Ru провел очередной блиц-опрос ведущих интернет-деятелей рунета.

Темой блица стала новость об очередном закрытии Internet.Ru.

Вопрос: Интернет.ру вновь на грани закрытия. Как Вы считаете, в чем причина столь странной практики использования одного из самых интересных доменов рунета?


Алекс Экслер:
Нет денег на оплату контента. Точнее, никто не хочет сейчас оплачивать
контент в Интернете.


Андрей Себрант:
А дело в том, что интересность еще не значит денежность - а последнее время о доходности думают больше, чем о славе ради славы ;-). Еще когда Леша Кривенков собирался сделать на этом домене журнал про Интернет, он честно позиционировал его как PR-акцию тогдашнего Порта и прямо об этом говорил и мне, и Диме Алтухову.
Доходность планировалась в весьма отдаленной перспективе. И это положение дел, по сути, сохранилось и при Дугаеве, и при Ковалеве. Такое издание вынуждено быть предельно аккуратным с рекламой, чтобы его не обвинили в продажности. Чехарда с редакторами (уже третья команда уходит) означает, что для завоевания аудитории потребуется немалое время, в течение которого проект надо спонсировать - причем опять же не слишком манипулируя редакционной политикой. А спонсоров на такую тему сейчас найти непросто - Интернет сам по себе, для своих в нем копошащихся, спонсорам мало интересен. Так что, скорее, владельцы домена начнут раздумывать об иных направлениях его использования - такие идеи раньше уже были, но не реализовались.


Максим Кононенко ака mr.parker:
Причина - в отсутствии денег. Причина отсутствия денег - непрофессионализм тех, кто эти деньги должен был предоставить. Давно уже пора понять, что "интернет-инкубаторы" - это такой самообман тех, к в них участвует и кто их содержит. Эти люди все еще надеются завоевать мир, в то время как мир уже завоеван, только не ими, а Бин Ладеном. И давно пора уже забыть об этих играх и заняться делом. весь интернет-бизнес в мире был построен на глупости американцев, которые давали на него деньги. Но даже американцы уже поняли, что их развели с этими деньгами. Так что пора закрывать инкубаторы и заняться делом, приносящим реальные деньги.


Алексей Чарыков
Карманные интернет-СМИ постигает логичная судьба "любимых игрушек" - хозяева поигрались, взглянули на убытки и бросили издание на произвол судьбы. Жаль сотрудников этих изданий, которые ни в чем не виноваты, и аудиторию, которая лишается очередного источника хоть какого-то внятного контента, пускай и не всегда грамотного и профессионального.


Сергей Аксенов
Мне кажется, что никаких особых причин нет, просто стечение обстоятельств. Первая версия Internet.Ru прожила длительную и насыщенную жизнь, но была сброшена как балласт при первой реорганизации Порта. Подробностей о кончине второй версии я не слышал, но мне кажется, что попытка организовать в России крупное онлайновое СМИ, пишущее исключительно об интернете и при этом хотя бы балансирующее на грани безубыточности - дело заведомо сложное, если не сказать - маловероятное. Многие пытались, но получается пока только у Грекова и (условно) Нетоскопа, отрицательных же примеров - много больше, последний - это фактическое закрытие клименковского aif.rax.ru.


Александр Ларьяновский:
Полагаю, проблема в том, что "имя обязывает": делать плохой проект с таким именем нельзя, а на хороший найти денег в текущей ситуации достаточно сложно.


Никита Шерман:
Причина очередного закрытия Интернет.Ру была объявлена непосредственно редакцией издания. Она банальна до безобразия - деньги. Почему это вновь происходит именно с этим изданием? Это уже вопрос более сложный. Сейчас, как мне кажется, от этого не застрахован практически ни один ресурс, инвестированием которого занимаются посторонние люди. Другое дело, что для Интернет.Ру проблема денег становится знаковой. Непонятно в этой ситуации и то, зачем "Интернет-инкубатору" потребовалось громкое возрождение сайта, который, через три месяца вновь собственноручно погубили. Дальнейшую судьбу домена internet.ru предугадать практически невозможно. Ясно одно - в том виде, в котором издание существовало последнее время, мы его больше никогда не увидим.
Если по этому адресу когда-либо что-либо кем-либо будет затеваться, то просто необходима будет оригинальная идея с профессиональным решением. Действительно очень жаль, что такой интересный домен никак не может найти полноценного хозяина в полном смысле этого слова.


Алексей Андреев:
Причина в том, что руки, в которых находится домен, вставлены не тем концом и не в то место. В остальном же закрытие Интернет.ру (как просто "одного из интернет-СМИ") меня совсем не удивляет. Может, там и работали неплохие люди. Но тексты, которые лично для меня были бы интересны и невторичны, появлялись на этом сайте не чаще, чем раз в месяц. В остальном я видел на этом сайте лишь то, что за день до этого уже появлялось в "Нетоскопе" и "Компьюленте", а еще раньше - на западных сайтах. Проблема на самом деле в том, что люди ленятся придумать новый формат, который более соответствовал бы времени. Вместо этого и Интернет.ру, и многие другие проекты этого года продолжают клонировать тот формат, в котором работала Gazeta.ru в 1999-м. А на дворе уже 2002-й! И я могу сразу сказать, что вскоре точно так же закроется еще парочка аналогичных проектов.


Николай Покровский:
Мне кажется, что причина не только во владельцах, которые не в состоянии выполнить свои обязательства перед командой, но и в ситуации на рынке в целом. Как бы хорошо не звучало имя ресурса и какой бы репутацией он не обладал, выжить он может либо за счет самоокупаемости, либо за счет инвестиций. В данном случае, когда о самоокупаемости говорить не приходится, а инвесторов, мотивированных не спекулятивными ожиданиями, а другими факторами (неважно какими, иллюзиями mind control, ростом самооценки, доступом к нужным людям или какими-нибудь еще), нет, и возникает ситуация, когда ресурс становится обузой для владельца. Отсюда правило - жизнеспособный ресурс должен иметь внефинансовый мотиватор инвестора :)


Антон Носик:
Просто издателем надо уметь быть. Ни прежние, ни нынешние владельцы Интернет.Ру не имели опыта в издательском деле, не понимали этого бизнеса, не умеют нормально рассчитать бизнес-план СМИ и построить нормальную схему управления изданием. Чередуются главные редакторы, меняется команда за командой, а такого человека, как издатель, паблишер, в штатном расписании ресурса как не было, так и не появилось. В 1999 году проект затевали Корзун с Кривенковым, после них кто только из Порта и Нетбриджа им не рулил - включая Юлию Сигунову. Теперь вот г-н Пригожин встал у руля (хотя он даже не знает, платится ли сотрудникам зарплата, и в каких размерах). Речь, меж тем, идет о средстве массовой информации, которым управлять должны люди, по крайней мере представляющие, зачем оно может быть нужно их фирме и читателю... Я ничего дурного не хочу сказать про Юлию Сигунову или Алексея Пригожина, но просто всякий должен заниматься своим делом.


Мария Говорун:
Можно было бы приписать это мистической связи между доменом internet.ru и Рунетом. Сначала обширные инвестиции, потом закрытие, далее существование на сухом пайке - internet.ru отражает общую ситуацию на рынке российских
интернет-проектов.
Похоже в Apartnerts еще не поняли, что интернет-СМИ имеет свои законы выживания. По большому счету две схемы, причем обе требуют немалых затрат, хотя и в разных формах.
Первая - подразумевает вливание очень существенных средств как в раскрутку издания, так и в фонд оплаты работы специалистам с именем. Денег это требует немалых, зато издатель может быстро вывести СМИ на рынок и сохранить над ним полный контроль. Разумеется, особенно рассчитывать на доходы не приходится.
Вторая - отдать проект на откуп команде малоизвестных, но амбициозных специалистов, помогая им в раскрутке, но не вмешиваясь в их дела. Они сами выведут его наверх, работая по 24 часа в сутки.
APartnerts же хочет и деньги сэкономить, и Ковалева удержать, и оставить за собой полный финансовый контроль над проектом. Задачи, увы, несовместимые. Результат мы уже видим.


Соня Соколова:
Сами по себе домены интересными быть не могут. Интересными могут быть только проекты. Если проект не живет - значит, нет стимула. Был бы стимул - жил бы.


Опрос уже был завершен, когда поступило сообщение о том, что проблемы Интернет.ру успешно разрешились.