Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

Эти вопросы имеют тенденцию обостряться, так как Интернет имеет все шансы стать в обозримом будущем даже более массовым, чем телевидение. Такое предположение не голословно - подсчитано, что для завоевания аудитории в 50 миллионов человек радио потребовалось 38 лет, телевидению - 13 лет, а Интернету хватило и 4 лет!

Масштабность Интернет породила идею о его самостоятельности от каких бы то ни было государств. Существует даже "Декларация независимости киберпространства", написанная Джоном Барлоу в которой провозглашается право пользователей Интернета на созданный ими мир и на свободу от вмешательства извне. От имени всех пользователей Барлоу заявляет в Декларации: "Правительства Индустриального мира, вы - утомленные гиганты из плоти и стали; моя же Родина - Киберпространство, новый дом Сознания. От имени будущего я прошу вас, у которых все в прошлом, - оставьте нас в покое. Вы лишние среди нас. Вы не обладаете верховной властью там, где мы собрались." (Перевод Евгения Горного опубликован на сайте: http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/translat/deklare.html).

Ведь нередко получается так, что российский пользователь получает тексты или изображения с сайта, расположенного в США и принадлежащего, к примеру, фирме во Франции.

Конечно, юриспруденция довольно консервативна и многие положения права европейских стран выработаны еще в Римской империи больше тысячи лет назад.

К сожалению, околоинтернетовский народ пока находится в стадии мифологических представлений о праве.

И хотя на сегодня опасность не так велика, как ее представляют в прессе и художественных произведениях, с прицелом на завтра создаются законы, полиция и другие атрибуты реальной жизни для глобальной сети.

Многие государства, и Россия здесь не исключение, стараются решать правовыми способами проблемы использования Интернета.

В США приняты нормы, дающие право провайдеру Интернет ограничивать или закрывать доступ к сайтам нарушающим законодательство или содержащим оскорбительную, непристойную информацию и т.п.

В Японии к Интернету применяют законодательство о печати и электронных СМИ.

В России даже многие юристы испытывают затруднения по поводу правового регулирования Интернет, сомневаются, что он вообще каким-либо образом урегулирован. При этом ссылаются на отсутствие понятия "Интернет" в каком-либо законе, забывая, что Россия часто идет своим путем, в том числе и по части названий чего-либо.

Конечно, и здесь множество строгих законов и правил смягчается их неисполнением. Наиболее ярким примером этого является закон о СМИ, согласно которому каждый сайт попадает в категорию иных СМИ и должен регистрироваться в Министерстве по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций России. Причем поскольку закон требует регистрации и зарубежных СМИ, распространяющих у нас свою продукцию, постольку все владельцы сайтов мира должны обратиться за регистрацией. Всего же сайтов более 47000 в России и 5 миллионов в мире.

Так что же такое Интернет с правовых позиций?

Сайты состоят из гипертекстовых документов - текстовых документов, содержащих ссылки на другие документы в виде адреса расположения этих документов (изображений, аудио данных) в сети. В отличии от обычного документа, имеющего ссылки на используемую литературу, адрес, указанный в гипертекстовом документе позволяет найти и загрузить в память компьютера тот документ, на который осуществлена ссылка.

В настоящее время стандарт гипертекстовых документов позволяет передавать пользователю не только тексты, но и изображения, аудио и видео материалы, иными словами, любую информацию, которая может быть представлена в компьютере.

Вполне естественно, что с ростом числа сайтов и инвестиций в них возникают вопросы правовой охраны как инвесторов, так и авторов - разработчиков сайтов, и.

Доступность для копирования материалов чужих сайтов ставит вопрос о границах их использования при создании сайта своего.

Кроме того, произведения других авторов могут быть процитированы на вашем сайте с соблюдением тех же правил, что и для печатной публикации, т.е. в объеме, оправданном целью цитирования, с указанием имени автора и источника цитирования. При этом не допускается искажение имени автора либо названия произведения.

При бумажной публикации и телевизионной передаче имеются материальные носители информации (журнал, книга, видеокассета), которые могут быть использованы как доказательства. С информацией же размещенной в Интернет сложнее. Эта информация может быть в любой момент изменена и нарушитель авторских прав может убирать компроментирующие его данные на момент судебного разбирательства, а потом снова выкладывать.

Первый вопрос - а как доказать свое авторство на статью или другое произведение при их размещении только в Интернет и нигде больше?

Другой способ - заключить договор со специальной организацией, которая примет на хранение вашу электронную информацию и также выдает при необходимости конверт с лазерным диском. Правда этот способ все же хуже нотариуса, так как у судьи могут возникнуть сомнения в подлинности документов, выданных организацией по сути дела, служащей платным свидетелем.

Даже в таком случае есть надежда отстоять свои права - ведь доказательства есть... в самом произведении.

Второй вопрос, возникающий при защите авторских прав - как доказать, что где-то на чужом сайте - ваше творение?

К сожалению, России нет пока системы государственных центров, которые могли бы снять многие проблемы подтверждения авторства тех или иных электронных данных. Однако есть надежда на их создание, так как в Государственной Думе ФС РФ уже рассматривается предусматривающий создание подтверждающих центров законопроект "Об электронной цифровой подписи".

В зависимости от характера нарушения авторских прав юрист поможет вам взыскать с нарушителя убытки либо компенсацию от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда, что, согласитесь, не так уж и мало.