На главную

Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

Rambler's Top100

Малобюджетные сайты...

Продвижение веб-сайта...

Контент и авторское право...

Забобрить эту страницу! Забобрить! Блог Библиотека Сайтостроительства на toodoo
  Поиск:   
Рассылки для занятых...»
I2R » Рынок » Электронное право

В чем сила, брат?
(Размышления на тему ареста Склярова)

Давным-давно жили на свете крестоносцы. И была у них очень простая бизнес-модель. Основная ее заповедь гласила: "Вкладывайте деньги в высоту своих башен". У кого башня была выше, тот арабский караван замечал раньше, соответственно раньше на коня садился и раньше его грабил. В этом случае, сам по себе строительный бизнес преступлением не являлся, но когда возмущенные регулярным нарушением своих "авторских" прав на караваны арабы захватывали замки крестоносцев, доставалось и тем и другим.

Поэтому желание федеральных властей США наказать Склярова, этого "Милошевича авторских прав" и "иракообразный Элкомсофт" братьев Каталовых, вполне понятно. Грубые ФБРовцы, у которых всегда "истина где-то рядом" - современный аналог орд Саладина, сметающих Иерусалимское королевство. Рискни братья Каталовы посягнуть на "философическую святость" авторских прав в России, их бы просто убили, без всякой романтики а-ля Джеймс Бонд и демонстраций правозащитных организаций с фразами типа "свобода слова – свобода кода".

Кстати, Антон Носик не прав, говоря о десятках зеках сидящих в наших тюрьмах по случаю, аналогичному Скляровскому. Изготовитель оружия еще не убийца, и за распространение вредоносных программ Склярова не поддеть. Более того, авторское право в России регулируется исключительно на криминальном уровне, потому кризиса понятия "авторского права" с появлением интернет в России вообще не произошло. Наши авторские права защищаются по другим понятиям, которые более долговечны.

Выражаясь словами Жеглова применительно к позиции федералов: "Вор должен сидеть в тюрьме". Для прецедентного права США это будет сильной подпоркой в борьбе за "доинтернетовскую" концепцию понятия авторских прав, естественно они взвешивали все "за" и "против" именно с точки зрения общественно-политического резонанса, прежде чем нацепить на Склярова наручники. Скляров - первый обвиняемый, которого хотят привлечь к ответственности согласно DMCA. Это уже большая политика.

Современная трактовка извечного вопроса Чернышевского "Что делать?", звучащая ныне как "В чем сила, брат?", и подразумеваемый ответ Данилы Бодрова, позволяет нам вычленить две темы следующих из истории с арестом Склярова: как ведут себя достойные хакеры и каким должно быть авторское право в эпоху интернет.

Начнем со второго вопроса. Моя версия "правды" основана на знании повадок homo sapiens, промышляющих разного рода штуками-дрюками с элементами взлома, крипторгафии, кибер-сквотинга и прочим 101 способом относительно законного отъема денег.

Первоначальный план некоего рецепиента был прост. Хакнуть некую программу, продающую информацию в закрытом формате и принадлежащую достаточно известной и жирной компании. Далее наступает момент истины, проверка хакера на вшивость. Если он, хакнув, сразу выложил софт в открытое пользование и подписался типа "Морфиус", то он честный хакер, достойный сотен мегабайтов уважения. Если рецепиент пошел в хакнутую контору и предложил ей свой софт купить, то он урод (советую поразмыслить, зачем Склярову понадобилось свой копирайт на "Advanced eBook Processor" выставлять). Однако, судя по всему, та самая хакнутая компания на шантаж отреагировала в стиле папаши похищенного мальчика из рассказа О. Генри "Вождь краснокожих", а может еще и угрознула рецепиенту.
Тогда, чтобы сократить издержки, "коммерческий" хакер продает пару программ неким сайтам, а может и завязывается с ними в партнерские отношения. Неожиданно услуга пользуется бешеным спросом и подрывает рынок. Солидная компания запаниковала уже и рада бы отмотать назад, но поздно. Издатели, которые поверили солидной компании, давят на нее, а это не самые слабые мира сего люди. Соответственно проступает грозный арест, готовящий этому некому рецепиенту пару лет незабываемой мастурбации в стенах "Алькатраса". Однако здравый смысл подсказывает обиженной компании, что проще приложить усилие и договориться, но не влезать в судебные дрязги. Однако, поздно - за дело взялись федералы.

Наезд на Склярова и приписываемое ему нарушение авторских прав очень характерен. Апологеты консервативных взглядов, в частности сторонники DMCA, ожесточенно отстаивают вековой опыт решения проблем авторского права, внесение изменений в которое повлечет просто обвал в мировой правовой системе. Но уже многие понимают, что интернет сам по себе изменил суть авторского права. Сопротивляться необъявленной войне хакеров и людей, использующих нелицензионные продукты, возможно только методами Microsoft, которая вшивает в свои программы элементы слежения за ее владельцем. Но это полицейские, тоталитарные способы, не решающие проблемы. Более того, существует парадокс, при котором рост стоимости защиты продукта, в конце концов, делает невыгодным само производство продукта. Законы обязательно изменят. История со Скляровым станет одной из вех в этом процессе.

Макс Адлер

Другие разделы
Туризм
Компании
Электронное право
Amazon, eBay и Yahoo
Тенденции и цифры
Новое в разделе
I2R-Журналы
I2R Business
I2R Web Creation
I2R Computer
рассылки библиотеки +
И2Р Программы
Всё о Windows
Программирование
Софт
Мир Linux
Галерея Попова
Каталог I2R
Партнеры
Amicus Studio
NunDesign
Горящие путевки, идеи путешествийMegaTIS.Ru

2000-2008 г.   
Все авторские права соблюдены.
Rambler's Top100