Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

Когда я впервые в 1994 году начал свою деятельность в качестве инвестиционного аналитика в технологическом секторе, мне не приходилось так часто сталкиваться с хаосом ежедневных торгов на фондовом рынке, с фантастически преувеличенными инвестиционными ожиданиями и опьяненными легкими деньгами трейдерами. Единственное, что тогда заботило каждого – отсталость интернет-индустрии в целом. Фактически, лишь единицы из моих знакомых не держали друг перед другом пари по поводу появления интерактивного телевидения от Microsoft. Я же в тот момент верил, что Интернет станет определяющим направлением предстоящего 20-летнего развития нашего общества. Я и продолжаю верить в это сейчас, отбрасывая весь пессимизм, присущий СМИ, и крушение надежд многих инвесторов. Несмотря на все громкие заголовки и заявления, влияние Сети на повседневную жизнь человека стало столь важным и настолько незаметным, что мы рискуем просто её потерять в случае пренебрежительного отношения Интернету.

Уже через год своей деятельности, в 1995 году, я составил свой первый 10-летний прогноз развития широкополосных сетей, который в значительной мере был воспринят лидерами таких мировых корпораций как Intel, Viacom, NTT, HP и др. В прогнозе обсуждались перспективы развития кабельного Интернета, его быстродействие по старым телефонным линиям, скачивание цифровой музыки (задолго до появления Napster и MP3.com). Также здесь анализировалась спутниковая передача широколосных сетей, которая в те времена казалась практические недоступной для применения.

Теперь я аналитик с семилетним стажем, переживший тот момент, когда поведение таких же, как и мы с вами простых смертных оказалось определяющим ценовым фактором при изменении курсовой стоимости акций и во время подъема 1999 года, и во время крушения Nasdaq в 2000 г. Для большинства же инвесторов прошедший год мало ассоциируется с вложением капитала и в большей степени связан с его спасением.

В 1999 году вам сразу бы бросилась в глаза абсурдность ситуации, если бы водители такси вместо бейсбола заговорили бы вдруг о котировках акций, если бы домохозяйки вместо присущего им сохранения домашнего очага были бы озабочены состоянием дневных торгов; если бы компании, не имеющие реальной бизнес-модели своего развития, но обладающие классным web-сайтом, оценивались как "сокровища Агры".

Слишком много инвесторов (мы можем вполне назвать их "спекулянтами") хотели "быстрых" денег, полученных за счет удвоения или утроения ставок overnight. Однако проблема заключалась в том, что "быстрые" деньги очень пьянят, и вот от подобного-то запоя Wall Street и не может восстановиться до сих пор.

То, что происходило на протяжении последних лет, было не инвестирование, а игра в рулетку. И она не имела ничего близкого к тому, что по своей сути представляет Интернет. Абсолютно та же самая спекулятивная несдержанность наблюдалась и в биотехнологическом секторе, в вопросе до абсурдности щедрых правительственных дотаций.

События последних месяцев вынудили пересмотреть основные инвестиционные приоритеты, и это, пожалуй, главное, чем должно заняться сегодня большинство инвесторов. Переоценка! Поскольку если мы сегодня начнем использовать модель определения ценности объекта в соответствии с его доходностью, тогда мы не сможем называть объективным большинство котировок акций на Nasdaq. Этому требованию соответствует лишь незначительное количество участников фондового рынка, и их перечень мы специально для вас подготовили в конце статьи, чтобы внести немного здравомыслия в вопрос инвестирования технологического сектора.

В настоящее время, когда оценка стоимости большинства интернет-стартапов на Wall Street опустилась ниже полы монашеского платья, ландшафт индустрии начинает перерисовываться.

Что же дальше? Очень многие люди спрашивают меня: " Что нам делать сейчас?".

Я отвечу вам следующее:

1.Интернет больше не новинка.

2.Интернет больше не роскошь.

3.Интернет больше не скрытый инструмент.

4.Интернет больше не сфера деятельности идиотов.

5.Интернет теперь общественное достояние.

Подобно электричеству, он проникает в сферы применения коммерции и коммуникаций, однако видят это лишь немногие. Подобно электричеству, здесь не всегда важно представлять технологию его работы, однако важно видеть результаты его применения.

Лучше ли он чем телевидение? Нет. Превзойдет ли он кино? Заменит ли телефон? Нет, нет, нет и ещё раз нет.