Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

В детстве я видел Ералаш, в котором один юный любитель футбола тренировал другого по "бразильской" методике. Суть ее заключалась в том, что тренируемый вратарь должен был защищать ворота, состоящие из большущей витрины в магазине. Любой гол – разбитая витрина. "Крутись, вертись, теща, как хочешь, а похороны завтра".

Рамблеровский FreeNet выглядит такой же затеей. Некая группа энтузиастов, возглавляемая, судя по статье в "Коммерсанте"(12.10.00), заместителем директора Рамблера по маркетингу Юлием Орловым, поставила Рамблер и ИГ "Русские Фонды" в "раму" FreeNet. За ней стоит витрина, состоящая из жуткого общественного резонанса, который случится, если FreeNet окажется провальной идеей. Откажись от нее Рамблер, сознайся в том, что взялся за сырой непросчитанный проект, позор будет – не отмоешься. Вот и придется "Русским Фондам" отсчитывать зеленые листочки с чужими президентами, покрывая убытки рамблеровской "халявы" до скончания века.

Между тем мировая практика показывает, что FreeNet – это отнюдь не Клондайк, и даже венчурные вложения в эту разновидность интенет-пузыря быстро начинают разочаровывать инвестора. В той же Бразилии, например, мяч попал-таки в витрину. Тамошний Cityline, компания Universo Online (UOL), объявил о закрытии NetGratuita – аналог рамблеровского FreeNet – по причине "невозможности возврата финансовых вложений". Инвесторы потратили $ 1,9 млн. и, не углядев намеков на доходность, решили лавочку прикрыть.

В России все гораздо проще. Слово "халява" как нельзя подходит к FreeNet и вызывает положительные эмоции не только у народа, но и у толстосумов. Последние, правда, рассчитывают на этом слове заработать. Но расчет – то тоже "не бразильский", расчет по формуле "доктора Авось".

Поэтому и появляются в прессе некие туманные постулаты: "считается, что именно аудитория в 100 тыс. клиентов обеспечивает окупаемость классического проекта по бесплатному доступу". Кем считается? Каких клиентов? Что такое "классический проект"? Звучит как полный идиотизм. Ибо вообще сложно представить в Интернете что-либо успевшее стать классическим, уж больно быстро все меняется…

Хотя объяснение возникновению понятия "классический проект" есть. Оно заключается в том, что вышеупомянутый Юлий Орлов предлагает нам не "классический проект" FreeNet, а некую "австралийскую модель"(www.freeonline.com.au)… Помните, в период кризиса 1998 г. приезжал "умный аргентинец", говорил о некоем "аргентинском чуде". Так и здесь, "классика" – это когда "долго и основательно", а Рамблер предлагает "быстро и легко" – окупим! Ну, так "австралийская модель"! Главное – хорошо знать географию и выбрать страну поотдаленней, а уж Австралия – это точно страна, где рай земной и люди умные, не латиносы, англоязычные все-таки.

Желание чуда и некоего всемирного счастья, "светлого будущего" – неотъемлемая черта русского народа. В сочетании со словом "халява" оно становится мощнейшим PR-оружием в руках Рамблера. А если посмотреть на пафос, содержащийся в пресс-релизах Рамблера, то сайты, которые должны вступить в систему, просто не могут отказаться, ибо в случае отказа поведут себя антинародно, не прогрессивно, узколобо…

А выгодно ли платить сайту один цент за каждый хит – это вопрос. Особенно интересно, есть ли смысл вступать во FreeNet, когда там может быть не более 4 тыс. чел. в день. Для сайтов, участие которых в проекте может его окупить – лидеры Рунета, поисковики, каталоги, и т.д. – это трафик весьма несущественный. Для мелких сайтов…, а зачем они Рамблеру? Мало хитов – мало центов.

Теперь, что такое для России 100 тыс. пользователей в день, входящих в Сеть на бесплатной основе? Это означает, что весь наш "диалабовый" Интернет станет бесплатным. Да здравствуют участники великого эксперимента по всеобщему всероссийскому "охалявливанию" доступа в Сеть!

А каков барыш? Представьте себе, что на 100 тыс. человек надо выкупить 2250 модемных пулов… Это порядка $375 тыс. ежемесячно. То есть весь Рунет должен платить за Рамблер FreeNet $4,5 млн. в год. Да где такие деньги Рунет заработает?

Складывается такое впечатление, что макроэкономика Рамблера выглядит так: если бы каждый россиянин дал мне по рублю, с него же (россиянина) ведь все равно не убудет, то у меня скопилось бы 147 млн. рублей…

Одним словом, предвкушая приход менеджеров Рамблера в офисы к моим уважаемым читателям с предложением вступить во FreeNet, хотел бы обратиться с просьбой к рамблеровцам дать перспективный план развития FreeNet, чтобы трезво взглянуть на него и спросить: зачем вам-то сдалось это "австралийское чудо"?