Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

Фото: Paul Eekhoff

Припоминаю, что, оказавшись в Рунете и осознав его потенциал как среды для общения, я и сам начинал - смешно даже подумать - с сайтов знакомств. Мне казалось логичным экстраполировать реалии реала (каков каламбурчик...) в Инет. И, хотя мой первый "улов" превратился в конечном счете в весьма продолжительные мыльные романы (в обоих смыслах "мыльные"), некоторые из которых, пройдя положенные стадии, закончились прекрасными воспоминаниями, подкрепляемыми сейчас разве что нечастыми перемигиваниями по ICQ, я, увы, не помню, кто первым забросил в мое сознание слово "чат" - но хорошо помню, что я, едва вкусив его прелестей, чуть ли не силком стал запихивать туда всех остальных, кто только ни появлялся в пределах видимости на моем пасмурном небосклоне.

Разумеется, каждый человек уникален, и для кого-то мои критерии хорошего чата могут показаться, допустим, ханжескими. Вполне допускаю, что кому-то интереснее общаться на уровне "Привет, бакланы!". В таком случае задача упрощается - ныряй в первый попавшийся чат и будит тибе щястье. В таком случае конкретизирую стоящую передо мной задачу: найти критерии чата, большая часть населения которого обнаруживает признаки интеллекта с наибольшей вероятностью...

Осознание того, чем хороший (читай: интеллектуальный) чат отличается от плохого, пришло вначале сугубо интуитивно - и только потом на готовую матрицу надстроился более-менее логический базис. Я напишу о том, каким он не должен быть - и постараюсь обосновать.

Ну, прежде всего: я ничего не имею против белого фона экрана - хотя, по правде говоря, лимонный цвет по белому почти не прочесть. Однако не мной замечено, что общий интеллектуальный уровень населения "белых" чатов заметно слабее. Почему так? Полагаю, это связано с меньшей требовательностью тамошних чатлан: обычно в "белом" чате более простой интерфейс. Это не значит, что все, кто там сидит, дураки. Но в таких чатах велик процент "летунов", предпочитающих "жить быстро", а потому не утруждать себя излишними усилиями по изучению кнопочек и атмосферы чата. К тому же я слабо могу себе представить человека с развитым интеллектом, который бы долго мирился с угловатым кондовым дизайном, отсутствием должной организации пространства. Все-таки черный цвет - наиболее простой и верный способ примирить конфликтующие цвета между собой, а интеллектуально развитый мозг интуитивно тянется к гармонии.

Впрочем, нелюбовь к белому фону разделяют далеко не все. Также далеко не все усматривают связь между уровнем интеллекта чатлан и фоном экрана. Отмечу, что действительно есть в Рунете несколько "белых" вполне интеллектуальных чатов. Считать ли их исключением, лишь подтверждающим правило, или не считать - оставляю на твое усмотрение.

Фото: Joanna B. Pinneo

...Обо многом говорит уже название чата. К примеру, угадай с трех раз, легко ли встретить интеллектуально развитого чатланина в общалке с названием "Чат, где нет бакланов!"... Это не моя придумка - такой чат и правда существует. Как раз для вот этих самых, которых там якобы нет. Другой пример: "Деревня Tell-овка". Зайдя туда, можно обнаружить все деревенские атрибуты от завалинки до сельсовета - и хороша была бы идея, если бы... не тщеславие хозяина, присобачившего свой никнейм (латиницей!) в качестве названия - что звучит и выглядит настолько коряво, что обессмысливает всю задумку.

Признаком хорошего чата можно считать продуманность мелочей. Полагаю, что важно, когда хозяин ресурса прикладывает усилия к тому, чтобы мне, чатланину, жилось комфортнее. Это касается и названия, и дизайна, и вразумительности справочного материала, и соответствия правил чата действительности, и различных примочек - от ботов до аватаров (об этом здесь). Зачастую пара не в меру ретивых администраторов отбивают охоту к чату напрочь - и не только у тех, кто стал объектом их неумных выходок, но и у тех, кто все это видел, равно как и тех, кому об этом потом рассказали. Хотя, с другой стороны, отсутствие администрирования - признак дурного чата, ибо таковой весьма напоминает бесконечный забор, изрисованный похабщиной.

Многое о чате говорит наличие или отсутствие гостевого доступа - то есть упрощенного, без формальностей. Гостевой доступ свидетельствует о заинтересованности хозяина в новых чатланах даже в ущерб комфорту старых - ибо в таком случае в комнатах постоянно зависает по два-три неопознанных летающих объекта, все сведения о которых исчерпываются коротким словом guest. Поскольку горький опыт говорит, что именно от новичка можно ожидать самых разнообразных подлянок (о них чуть ниже), постоянно висящие "гости" весьма смахивают на этакие наступательные гранаты с выдернутой чекой - когда именно оно рванет, неизвестно, а потому само их присутствие нервирует жутко.

Естественнее смотрятся чаты, где присутствует градация чатлан по полу. Хотя, разумеется, трудно ожидать ото всех девочек, что они на поверку окажутся именно девочками, а от мальчиков - что мальчиками (мы об этом уже говорили ранее). Прикольно, когда существует третий пол - "не определился": обычно один-два оригинала (да мужики это, мужики! девушка в Нечто превращается много-много реже) в комнате пользуются этой возможностью, чтобы стать... облаком, солнышком и прочими природными явлениями. Представьте этакий голосок фальцетом:

- Я такоооое Дерево!!!!

- Ну, здравствуй, Дерево...

Фото: Graham French

Впрочем, существует и точка зрения, имеющая массу почитателей и длиннющее обоснование, что пол - личное дело чатланина, а потому принуждение к его вербальному обозначению есть ущемление прав и свобод. Захочет - обнародует, не захочет - лапу соси. Следуя этой логике, добрая половина чатов (преимущественно опять же с белым фоном экрана) вообще не предусматривает половой идентификации. Вопрос неофита "а как же с вами общаться тогда, чтоб не ошибиться?" упирается в непрошибаемый ответ - "наблюдай, в каком роде каждый из нас говорит о себе - в таком и общайся". Излишне говорить, что это создает дополнительный барьер для новичка: с какой стати он должен вникать в особенности общения незнакомых ему, пока что, людей? Зачем это нужно? Поди-спроси...

То же касается и так называемых "инфошек" - личной информации о чатланине. Где-то это сведено до уровня пустой формальности, а где-то превращается в обстоятельные, подробные (и, бывает, даже обязательные для заполнения) анкеты. За этим кроется очень важная оградительная функция: дело в том, что отморозок, имеющий намерение похулиганить, вряд ли станет заполнять все это добро, а скорее сорвется в поисках более сговорчивого чата. Следовательно, заполняя длинную анкету, не дуйся на создателей: они знают, что делают. К тому же заполненная должным образом инфошка - дополнительный повод для начала любой беседы. В том числе и с тобой самим - так что уж постарайся (и, кстати, глянь вот сюда: береженого Бог бережет, сам знаешь).

...Довольно странно выглядят чаты, дающие возможность открывать собственные "комнаты". Казалось бы, почему нет? Но попробуй зайти в такой чат и проглядеть список самодельных комнат - и я уверен, что вопросы снимутся сами. Для удобства я скопировал подобный список чат-румов из первого попавшегося чата: chat [18], ozornik [12], volgavolga [10], gay-kiev [8], horoshi-gay [7], lesbi [5], thexxxfiles [5], newbryansk [4], elets [3], gayyag [3], transchat [3], astral [2], 4torry [1], tatarskaya [1]... Примечательно, что чат не областной, а именно "федерального значения". Не знаю, как тебе, а мне в таком чате как-то не очень уютно - ну не киевлянин я, не любитель астрала и не гомик. Понимаю, что и тем, и другим, и третьим надо где-то встречаться - но хорошо бы это было там, где меня бы не было. Вот меня там, собственно, и нет.

Далеко не сразу приходишь к пониманию, что излишние "свободы" вряд ли добавят чату авторитета: разрешение всех тегов неизбежно ведет к тому, что часть особо продвинутых ламеров начинает постить свои нетленки и эпохалки километровыми буквами или нечитаемыми цветами. Почему-то очень забавным у определенных кругов считается зафлуживание всего экрана чем-нибудь позабористее типа "хай дивч нки!" или той же фразы, но набранной по буквам в столбик (от же ж веселуха скроллить шесть-восемь экранов, а!)... От периодических поллюций типа "Маша (Сеня, Миша, Ульяша), я люблю тебя!" на те же шесть-восемь экранов ты тоже не застрахован. Поразительно при этом другое: объект вожделения при этом явно испытывает гордость: типа, вот какая я крутая, раз ради меня... тыр-пыр-восемь-дыр...

Фото: Dave Robertson

Впрочем, пора нам из такого места выходить: вздохнули - и вышли. Да, это был подростковый чат. Тот самый, про который обычно пишут "чат для нового поколения". Пейджер, пепси, эм-ти-ви. Чтоб тебе мало не казалось, вот, например, целый рейтинг чатов, каким-то слабопостижимым образом рейтингующий исключительно похабщину вперемешку с малоопытными провинциальными чатами. Берегись всплывающих порноокон, кстати. Все, я предупредил, дальше сам - жми на все, что там жмется, под свою ответственность. Вообще, относись к любым чат-рейтингам со скепсисом - во-первых, доктор Гэллап там и рядом не проходил, а во-вторых, ты же не "Вискас" покупаешь для любимого кошака! Тебе "супер-пупер" вовсе не обязателен, скорее, тебе нужен крепкий чат-середнячок.

...Ну, и куда мы в таком случае пойдем? А пойдем мы в чаты-легенды. Объединяет их, конечно, возраст - более четырех-пяти лет - и... наличие легенды. А значит - устаканенность их внутренней атмосферы, что называется - "налаженный быт". Найти их легко - и не по сомнительным рейтингам (в которых они просто не участвуют), а по простому знакомству, равно как и обилию ссылок на них в поисковиках. Нетрудно заметить, что если в былые времена те проекты были настоящим светом в окошке для всего Рунета (а потому народ валом валил в такие чаты, не очень-то и привередничая по поводу не всегда удобного поначалу интерфейса), ныне многие из этих ресурсов, оставаясь, впрочем, вполне жизнеспособными, утратили свое значение "монстров" и "столпов" Рунета - и стали просто "одними из".

Впрочем, некоторые и по сию пору собирают единовременно по 100-150 человек (в разных "комнатах", конечно) в любое время суток, что свидетельствует о недюжинном здоровье и долголетии - вот туда-то нам и надо.

Конечно, сама по себе численность чатлан еще ничего не говорит про их совокупный интеллектуальный потенциал (есть в Рунете места, где с таким же успехом концентрируются и полные отморозки), однако, будучи сопряженным с остальными критериями хорошего чата, большое число чатлан дают понять: народ этот чат ценит - и активно пользуется его преимуществами. Согласись, не для того ты залез в общалку, чтобы быть подопытным кроликом для закидонов очередного амбициозного создателя и горсточки его почитателей. А потому проще и лучше использовать чужой опыт: ты пришел общаться, ведь так? Так общайся!

Стоит сказать и о навязчивых предложениях со стороны части твоих первых сетевых знакомых прийти и освоиться не в известных чатах, а вот именно в каком-то небольшом, где этот твой конкретный знакомый, мол, всех давно уже знает, включая владельца, да и вообще... Ну, навестить - навести, конечно. Оглядись, понажимай на кнопицы, поговори с народишком (а он, как ты, конечно, понимаешь, далеко не такой многочисленный, а потому более внимательный к неофитам) - вдруг и правда понравится? Несколько посещений - это еще не "рождение" в чате. Это лишь прикидочное знакомство. Укоренение приходит чуть позже, постепенно - а потому, кстати, нет такого понятия, как точная дата "рождения". Зато ты имеешь уникальную возможность выбора, где тебе "родиться"!

К недостаткам укоренения в небольших чат-сообществах я бы отнес принципиально значительную вероятность ненахождения своего круга. В самом деле: если твой друг Петя там как сыр в масле - это вовсе не значит, что его друзья автоматически станут приятны и тебе. А чатик-то небольшой - потому альтернатив, в общем, немного. "Экое горе! - воскликнешь ты. - Тогда я просто сменю чат и вся недолга".

Ну, сперва замечу, что смена небольшого чат-сообщества на более развитое - всегда шок. Еще не факт, что твое укоренение на новом месте пройдет так же безболезненно, как и в первый раз, велика вероятность травм, я видел таких "надломленных" персонажей - смотреть там не на что. И потом... Не зря же одна старая чатланка (не помню ее ник, к сожалению) сравнивала Первый Чат с... первым мужчиной. Удивительно тонкая метафора!

В дальнейшем ты можешь сменить самые разные чаты и сообщества - вполне вероятно, что те будут лучше, мудрее, отзывчивее, разнообразнее, деликатнее - но лишь в руках "первого мужчины" находятся нити, от умелости переплетания которых зависит как твой будущий стиль общения в Сети (да и в реале), так и твое отношение к общению вообще. Подумай об этом.

Рекомендации предыдущих двух абзацев не относятся к локальным чатам, зачастую небольшим по посещаемости (что естественно). Твой местный чат, как показывает опыт, в большинстве случаев прекрасно комбинируется с каким-то большим, "федеральным". А уж как именно ты захочешь совместить два чата, последовательно ли (от меньшего к большему), параллельно ли - дело твое. Противопоказаний нет.

...В заключение скажу, что родственные души можно найти в принципе везде, так что не стоит придавать выбору лучшей оболочки - чата - слишком уж большое значение. Лишь следуй принципу "где родился, там и пригодился" и... все же, не забывай, что родиться лучше тоже умеючи и в нужном месте - раз Господь предоставляет такую возможность. Ибо вероятность проблем, которых могло бы и не быть при более удачном выборе общалки, в таком случае ниже - только и всего.

Удачи!