Эксперты журнала The Tech Report устроили тестирование для трех последних операционных систем Microsoft: Windows ME, Windows 2000 и Windows XP. Выяснилось, что две последние все-таки лучше первой. Кто бы сомневался.
Собственно, организаторов теста интересовали два вопроса. Во-первых, насколько ядро Windows NT, на базе которого создавались и Windows 2000, и Windows XP, производительнее уходящего в небытие ядра Win9x, на котором построена Windows ME (последняя использовалась вместо более привычной Win98 потому, что Microsoft в свое время официально объявил ее венцом развития Win9x)? И, во-вторых, насколько велики различия в производительности между W2k и WinXP? Подробно ознакомиться с результатами прогонов, можно здесь, а мы сообщим лишь о выводах, к которым пришли экспериментаторы.
Во-первых, доказано, что на машинах одной и той же конфигурации WinME стабильно проигрывает более свежим операционным системам, причем разница иногда достигает 20-30 процентов. Во-вторых, вопреки результатам предыдущих тестирований, оказалось, что с точки зрения производительности WinXP не только не уступает Win2000, но и в некоторых случаях даже превосходит ее (хотя разница не выходит слишком далеко за рамки статистической погрешности). Авторы исследования полагают, что перед официальным выходом Windows XP разработчики Microsoft основательно поработали над ее оптимизацией.
Журнал The Register, также прокомментировавший результаты тестирования, предположил, что несоответствие показателей может быть связано и с тем, что на этот раз в качестве экспериментальной платформы использовались машины на базе процессора AMD Athlon, лучше приспособленного для работы с Windows.
