В пятницу Рамблер опубликовал статью "Большая двадцатка российского Интернета", в котором рассказывалось об проведенном холдингом исследования аудитории крупнейших российских сайтов. Интересно, что Яндекс - бесспорный лидер Рунета - в составленный Рамблером список не попал. Дело в том, что на нём не установлен счётчик Рамблер Топ100, а без Рамблер не может собрать нужной информации. Как сообщил в интервью "Компьюленте" менеджер Рамблера Иван Засурский, Яндексу было сделано предложение войти в рейтинг, однако ответа пока нет.

Сложившуюся ситуацию прокомментировала Елена Колмановская, главного редактора Яндекса.

- Вчера появилась информация о том, что Rambler предложил Яндексу войти в Toп100. Вы не могли бы рассказать об этом?

- Удивительно - это информация прошла мимо нас. Вчера нам позвонили из "Коммерсанта", и про предложение мы узнали от них. У нас есть некоторая позиция по отношению к этому счетчику - почему мы, собственно, в нем не стоим. Эта позиция была той же самой год назад, два года назад и т.д. Суть в том, что мы верим в независимый аудит. То есть, если мы говорим о некоем счетчике, который является мерилом для индустрии, желательно, чтобы этот счетчик держала третья, независимая компания. В этой роли, например, выступают Gallup и КомКон: они сами не являются игроками на том же поле, на котором они что-либо считают.

- То есть Яндекс вообще не собирается связываться с Toп100?

- Не то, чтобы так категорично, но пока мы просто не видим, зачем. Мы читали статью в "Независимой газете" про BiG20, и, честно говоря, статья понятная, утверждения - бесспорные. Есть закон распределения - если не ошибаюсь, это закон Ципфа, - согласно которому 20% людей выпивают 80% пива. Это абсолютно безусловное правило: совершенно очевидно, что можно найти 20, или 40, или 10 сайтов, которые покрывают 80%, или 90% или 70% аудитории. В общем, что они сделали, понятно, и тем более понятно, что это можно сделать не только тем способом, который предложили они. Не совсем понятно, какую задачу они хотели решить. Мы просто поняли, какой эпиграф у этой статьи должен быть. В школьном курсе астрономии есть определение созвездия - "участок звездного неба, заключенный в определенные границы". Можно взять эти сайты и они будут покрывать определенную долю пользователей. Мы верим в их расчеты, но какое следствие?

- Они уверены, что Яндекс должен был войти в большую двадцатку, и даже оказаться на первых позициях, но не смогли учесть его, поскольку он не входит в Toп100

- Это понятно. Если Рамблер хочет что-либо посчитать, то мы можем дать статистику, она не настолько секретная, но мы не совсем поняли цель этого подсчета. Понятно, что это может сделать Рамблер со своим счетчиком, что это может сделать Toplist и Spylog - только зачем?

- И все-таки, какие у вас планы в отношении Toп100?

- Во-первых, Рамблер не обращался к нам, а обращался в прессу, поэтому мы не знаем, в чем идея. Просто так стоять в Toп100, чтобы меряться рейтингами с Рамблером, нам не интересно, потому что это - счетчик Рамблера. Если они объяснят нам, какой смысл имеет этот подсчет для интернет-индустрии, то да, мы готовы стоять в счетчике. Пока мы этого смысла не увидели.

	Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru	Малобюджетные сайты... Продвижение веб-сайта... Контент и авторское право...
Забобрить! Блог		Поиск:	Рассылки для занятых...»

Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

Малобюджетные сайты...

Продвижение веб-сайта...

Контент и авторское право...

Яндекс Рамблеру не верит, Яндекс верит в независимый аудит