Введение стандарта для интернет-СМИ комментируют Егор Быковский, Александр Шерман и Алексей Ковалев

Егор Быковский, директор по электронным проектам издательства "Остров", продюсер Ej.ru.

Появление этого документа было очень неприятным сюрпризом. Правда, сразу оговорюсь - не потому, что он непосредственно угрожает нашей работе или спокойствию. Думаю, что проблема была несколько раздута в последние пару дней сетевыми СМИ. Дело в том, что это, во-первых, не закон, как его поспешно окрестили некоторые коллеги, а всего лишь ГОСТ, не слишком обязательный к исполнению. А во-вторых, даже в этом ГОСТе вовсе не регламентируется содержание первой страницы издания, а - лишь одной из первых. Это, кстати, нормально. На наших сайтах такая информация уже есть, обновить ее до уровня требований ГОСТа, если нам очень захочется ему последовать - дело нескольких минут. Неприятно мне, скорее, не как менеджеру, прекрасно понимающему необходимость ГОСТов, а как "сетевом" человеку. Неприятно, что вот мы тут все сделали-устроили, и довольно приятным и эффективным образом, и вдруг появились чиновники и страшным суконным языком пытаются все зарегламентировать. А еще неприятно потому, что я боюсь, как бы это не оказалось только первым шагом, за которым последуют куда более неприятные. В свете событий, случившихся за последние 12 месяцев на поле "нормальной" прессы, это предположение, увы, кажется правдоподобным.

Александр Шерман, директор информационных проектов Независимой Издательской Группы, создатель сайта НГ.ru

Во-первых, любой нормативный документ в России неизменно носит пугающий характер. Дело даже не в том, что кто-то боится норм. Дело в том, что нормы эти применяются всегда как оружие. Каждая подобная инструкция - кастет в руке чиновника. И поэтому реакция прессы на подобный проект - совершенно справедлива и закономерна. С другой стороны появление этого текста (при всей его несуразности и неоднозначности технических формулировок) - также закономерно. Так или иначе, сетевым СМИ действительно требуется некий стандарт формы. Технологически - некий общий протокол организации информации. А административно-бюрократически - лицензирование деятельности. Но это лицензирование должно находиться не в руках чиновника, а в руках общественной гильдии. Очевидно, например, что требование о публикации всех выходных данных издания на первой странице - тягостный бред. Однако, за этим бредом скрывается вполне резонное желание иметь возможность идентифицировать издание по принадлежности. Я не сотрудник ФАПСИ или какого-то государственного органа, но я все равно, как частное лицо, читая издание, интересуюсь кто его мама и папа. И ответа на этот вопрос я часто не нахожу. Личная интернет-страничка может позволить себе анонимность. СМИ - нет. Игра на размытости граней между ними кончается.

Алексей Ковалев, главный редактор издания Internet.ru

Я считаю, что это неизбежное зло. Чиновники в поисках хлеба идут на непаханые поля - сейчас это Интернет. Рано или поздно они займутся его регулированием. Можно пытаться действовать двумя способами - либо пытаться на них влиять, либо просто встать в оппозицию. Если выбрать второе, они просто не будут нас замечать и все. Аппарат сильнее.

	Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru	Малобюджетные сайты... Продвижение веб-сайта... Контент и авторское право...
Забобрить! Блог		Поиск:	Рассылки для занятых...»

Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

Малобюджетные сайты...

Продвижение веб-сайта...

Контент и авторское право...

Лицензирование интернет-СМИ должно находиться в руках общества