Судья Коллин Макмахон пока не видит особой обоснованности в претензиях компании British Telecom на авторство "гипертекста" как технологии. Или даже как феномена ХХ века.
По информации агентства Reuters, мадам Коллин Макмахон (Colleen McMahon), выступающая судьей в деле British Telecom vs. Prodigy Communications, окончательно запуталась в аргументах обеих сторон. С одной стороны, ей кажется, что BT слишком вольно понимает смысл понятий "авторство" и "патентное право" применительно к Интернету. С другой стороны, контраргументы Prodigy также не внушают ей особого оптимизма, поскольку они "чрезмерно усложнены" (читай, неудобопонятны для рядового юзера).
Тем временем, адвокаты Prodigy попытались развить успех и подали в суд прошение об отказе BT в возбуждении иска в виду его необоснованности (по логике вещей, прошение должно быть еще более запутанным, чем предыдущий документ). И, в принципе, есть основание полагать, что шансы Prodigy пока предпочтительнее судьбы BT. Дело в том, что американский закон суров, но справедлив и ориентирован на интересы бизнеса в целом, а не его отдельных представителей. А когда дело доходит до таких "знаковых" процессов, то судьям рекомендуется быть особенно щепетильными, поскольку слепое следование букве закона может самым плачевным образом сказаться на развитии целой отрасли. В данном случае под термином "отрасль" надлежит понимать Интернет.
