Интернет-издание Wired News сообщило о неожиданной позиции известного экономиста из Калифорнийского университета в Беркли Карла Шапиро, выступающего на судебном процессе против Microsoft в роли 15-го свидетеля со стороны девяти штатов, не признавших мировое соглашение софтверного гиганта с федеральным правительством США. По мнению Шапиро, идея выпуска модульной версии Windows, из которой можно будет спокойно убрать такие компоненты как Internet Explorer или Media Player, не так уж хороша, как может показаться.
За это заявление сразу же уцепился адвокат Microsoft Майкл Лаковара, который задал свидетелю прямой вопрос: "Считаете ли вы, что предложенные штатами меры не будут способствовать развитию конкуренции?". В результате, попавшему в весьма щекотливую ситуацию Шапиро не оставалось ничего другого, как сослаться на свою техническую некомпетентность. Экономист также заявил, что настаивает на дополнительных санкциях против Microsoft, так как эта компания была монополистом и создавала барьеры для выхода на рынок конкурентов задолго до начала "браузерных войн", положивших начало нынешнему антимонопольному разбирательству. Однако несмотря на все оговорки, отмечают журналисты Wired News, своими словами Шапиро нанес заметный урон аргументам девяти штатов.
