Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

В пятницу, 11 июня, международный союз интернет-деятелей ЕЖЕ объявил о завершении пятого ежегодного сетевого конкурса РОТОР. Список победителей заставляет отчасти удивиться, отчасти задуматься - в некоторых номинациях первые места заняли уже признанные ресурсы, в некоторых - далеко не самые профессиональные проекты. Вместе с <Веб-информом> о результатах нынешнего конкурса рассуждают Антон Носик, Андрей Чертков, Алекс Экслер и Александр Малюков.

Сетевой конкурс Российский Онлайн ТОР (РОТОР) проводится уже в пятый раз. Как всегда, по традиции в первом туре, который длился неделю, участники интернет-объединения ЕЖЕ выдвигали номинантов и в каждой категории выбирали трех финалистов. Последние вели борьбу за конкретные места уже во втором туре.

На этот раз Сетевой конкурс Российский Онлайн ТОР (РОТОР) имел несколько новшеств. Во-первых, сайт мероприятия сменил дизайн - <новое лицо> нарисовал Владимир Липка. Координатор РОТОРа Александр Малюков оценивает его работу как <обалденную> и отмечает, что даже западные ресурсы подобной направленности не могут тягаться с ним по уровню. Также он отметил, что к нынешнему конкурсу были переработаны правила и более детально описаны номинации. В числе технических новинок - скрипт голосования, обновленный Дмитрием Леоновым. Впрочем, благодаря его филигранной работе для непосвященных замена осталось практически незаметной.

Этим летом РОТОР был скоординирован с <Золотым Сайтом> - возможно, поэтому в качестве номинантов первого были выставлены и победители названного сетевого конкурса. Впрочем, в финал РОТОРа попал только один такой проект - <Шахматы в Ростовской области> - в спортивной номинации, где сразу несколько сайтов набрали одинаковое количество голосов и в итоге во второй тур вышло одновременно пять проектов такой тематики. В <финальном забеге> данный сайт остался последним.

Еще одно новшество - придуманная Дмитрием Вернером <Великолепная двадцатка> деятелей русской Сети. Каждый участник жюри РОТОРа мог предложить десять претендентов на занесение в <список великих>. Наиболее часто встречающиеся имена и вошли в <Двадцатку>, состав которой, к слову, так же вызвал небольшое удивление. Впрочем, обо всем по порядку.

Победители РОТОРа:

• Открытие года - <Веб-информ>

• Человек года - Игорь Ашманов

• Журналист года - Мария Говорун ( <Веб-информ>)

• Продюсер года - Дмитрий Иванов (<Яндекс.Новости>)

• Сетевой писатель года - Максим Кононенко (Владимир Владимирович)

• Исследователь года - Дмитрий Иванов (<История Интернета в России>)

• Дизайн года - Cube Bird (Luda Dvoinova)

• Информационный сайт года - <Газета.ру>

• Блог года - Dirty.ru

• Сетевой сервис года - <Яндекс.Новости> (компания <Яндекс>)

• Сайт информационных технологий и телекоммуникаций -

• Отраслевой сайт года - Finam.ru

• Научно-образовательный сайт года - <Арбуз - занимательный мир>

• Литературный сайт года - победитель не был определен

• Музыкальный сайт года - победитель не был определен

• Киносайт года - <Тупичок Гоблина>

• Художественный сайт года - победитель не был определен

• Юмористический сайт года - <Государственная прокуратура Российской Федерации>

• Спортивный сайт года - <Спорт-экспресс>

• Электронная библиотека года - <Библиотека Максима Мошкова>

• Архив года - <История Интернета в России>

• Влияние на оффлайн - Дмитрий <Гоблин> Пучков

• Разочарование года - <Кирилл и Мефодий>

Очень показательным результатом этого года представляется лидерство <Против всех> в таких номинациях, как <Музыкальный сайт>, <Художественный сайт> и <Литературный сайт>. В музыкальной номинации отсутствовали <Звуки.ру>, постоянный фаворит ЕЖЕ-конкурсов, победивший в прошлом году и по правилам РОТОРа не имеющий права номинироваться на этот раз. В результате, по мнению большинства, голосовать оказалось просто не за кого - то ли, в отличие от <Звуков>, нынешние номинанты не отвечают среднестатистическим вкусам и запросам жюри, то ли действительно хороший музыкальный сайт в Рунете только один. Показательно, что второе место занял эклектичный <Музыкальный хостинг при библиотеке Мошкова>, обогнавший неплохие, но узкотематические сайты Openmusic.ru, <Джаз в России> и <Полит.Техно>.

Немного иначе дело обстоит с двумя другими номинациями - <Художественный сайт> и <Литературный сайт>. Как справедливо отметил главный редактор Lenta.ru Антон Носик, данные категории <намертво повязаны на личные вкусы>. А вкусы, как известно, у всех разные. По мнению г-на Носика, чтобы избежать такого результата, когда победа достается <претенденту> <Против всех>, нужно формализовать судейство. <Можно было бы оговорить, что награда в этих номинациях присуждается за качество сайтостроения, например, а не за козырную тему, - рассуждает он. - Без этого получились "лебедь, рак, щука, провал номинации">.

Введение жестких критериев оценки, возможно, не помешало бы и некоторым другим номинациям. Так, у многих вызывает сомнение даже уместность присутствия в номинации <Киносайт года> ресурса <Тупичок Гоблина>, который вышел из конкурсной борьбы победителем, и его автора, небезызвестного Дмитрия <Гоблина> Пучкова. Популярность <альтернативных> переводов голливудских фильмов явно помогла его проекту выиграть в данной категории - при том, что по сути его домашняя страничка посвящена только его собственным работам и по <киносодержанию> явно уступает другим финалистам - проекту <Фильм.ру> и киноразделу на <Афише.ру>.

Алекс Экслер, признанный в прошлом году со своими <Субъективными заметками о видеофильмах> победителем <Киносайта года>, считает обоснованность внесения проекта Дмитрия Пучкова в перечень номинантов в этой категории достаточно сомнительной. , - отметил он. Аналогичной точки зрения на этот счет придерживается и администратор сайтов кинокомпании СТВ и кинопрокатной группы <Наше Кино> Андрей Чертков. <Если во всем Рунете, по мнению элиты Рунета, не нашлось лучшего ресурса о кино, нежели сайт, пропагандирующий откровенно пиратские переводы и уж тем более "пересказы", значит, все разговоры о возрождении отечественного кино и кинопроката по-прежнему строятся на песке>, - говорит он.

Кроме того, Дмитрий Пучков удостоился победы еще и в номинации <Влияние на офлайн>. Споры вокруг того, имеют ли его работы отношение к онлайну, к появлению единого мнения так же не привели, но поклонников Гоблина оказалось больше... Впрочем, данную победу многие склонны считать справедливой - все-таки в этом году только глухой не слышал если не самих переводов Гоблина, то хотя бы об их существовании.

Выдвинувший Дмитрия Пучкова в номинации <Влияние на офлайн> Александр Малюков сообщил <Веб-информу>, что не видел ни одного фильма в его переводе, поскольку живет в Финляндии, где не принято дублировать кинокартины. <Я отвык от дубляжа, он меня раздражает, - говорит г-н Малюков. - В то же время я выдвинул Дмитрия в номинации "Влияние на офлайн", потому что для меня Гоблин - одно из немногих сетевых явлений, о которых мне с блеском в глазах рассказывают русскоязычные оффлайновые друзья>.

По мнению г-на Малюкова, спор о легитимности <гоблиновских> переводов, который шел на ЕЖЕ-листе, был во многом беспредметен. Как считает Антон Носик, Дмитрию Пучкову в вину вменяли то, что он нарушает не закон, а волю правообладателя. <Такие обвинения, согласно закону, может выдвинуть только сам правообладатель, а он на листе не высказывался, - логично отмечает он. - Думаю, российские прокатчики "Матрицы" и "Властелина колец" не глупее ЗАО "Майкрософт Россия" и понимают, что популярность Гоблина - лишняя реклама их товару>.

Однако на победу Дмитрия Пучкова как на показатель <тенденций развития русскоязычного сегмента сети Интернет> есть и другие точки зрения. К примеру, Андрей Чертков считает, что Дмитрий Пучков по сути значительную часть своей популярности просто позаимствовал у голливудских суперхитов без каких-либо юридических прав на их переработку. <Вообще, такой проект, как "прикольные" переводы Гоблина, ни в какой цивилизованной стране появиться просто не мог бы. Это "звоночек", и мы наконец должны его услышать. Так что победа Гоблина и закономерна, и правильна, и очень важна - [она нужна,] чтобы мы наконец задумались о том, цивилизованные мы люди или нет. Хоть в Интернете, хоть вне его>, - подчеркивает г-н Чертков.

Еще одной темой для споров явилось участие в номинации <Отраслевой сайт> проекта Finam.ru - под вопросом оказалось его право оцениваться именно в этой категории, поскольку фактически данный ресурс является проектом компании <Финам>, а участие корпоративных сайтов в указанной номинации запрещено правилами. <Внимательно осмотрев сам сайт и выслушав мнения сторон, я пришел к выводу, что "Финам" - мощный отраслевой сайт на базе корпоративного. В конечном счете Finam.ru добился победы в РОТОРe в очень непростой номинации. Будь этот сайт чисто корпоративным, он бы никогда не смог победить в финале>, - считает Александр Малюков.

Достаточно показательными победами в своих номинациях можно также считать успех двух известных людей - Игоря Ашманова и Дмитрия Иванова. Последнего можно считать главным героем нынешнего РОТОРа - его <Яндекс.Новости> оказались признаны лучшим <Сетевым сервисом>, а он сам - <Продюсером года>.

<В "Продюсере года - 2004" г-н Иванов получил 49 голосов, а год назад, когда Борис Овчинников номинировал его на "Человека года", только три, включая номинатора. При этом нынешний успех Мити Иванова ни у кого вопросов не вызывает. Не было никакой агитации, нет никакого корпоративно-солидарного голосования, это - в чистом виде признание качества одного конкретного проекта "Яндекс.Новости" и того прогресса, который там наблюдался за год>, - считает Антон Носик.

Победа же Игоря Ашманова, по словам г-на Носика, доказывает, <до какой степени всех достал спам>. <По-моему, если "Спамтест" окажется достаточно эффективен, Игоря Станиславовича можно будет в 2007 году спокойно в Думу двигать. Причем не только федеральным списком, но и одномандатником в любом сколько-нибудь осмысленном округе Москвы>, - полагает г-н Носик. На самом деле тема спама стала за последнее время одной из самых часто звучащих, и, думается, до 2007 года она не останется менее актуальной.

Не остались незамеченными и победы <Веб-информа>. <Я бы обратил внимание на то, что сетевики истосковались по качественным профильным сайтам, поэтому два РОТОРa забрал "Веб-информ">, - отметил Александр Малюков, говоря о тенденциях, которые показал нынешний РОТОР. Напомним, наше издание заняло первое место в номинации <Открытие года>, а главный редактор <Веб-информа> Мария Говорун стала <Журналистом года>.

<Великолепная двадцатка> (в скобках - число голосов):

Антон Носик (51)
Артемий Лебедев (43)
Александр Малюков (35)
Алекс Экслер (35)
Максим Мошков (33)
Дима Вернер (26)
Алексей Тутубалин (18)
Роман Лейбов (15)
Аркадий Волож (13)
Леонид Делицын (13)
Дмитрий Крюков (13)
Герман Клименко (12)
Алексей Андреев (11)
Игорь Ашманов (10)
Максим Кононенко (9)
Виктор Галенко (8)
Андрей Себрант (8)
Александр Гагин (7)
Евгений Горный (7)
Дмитрий Белинский (6)
Алексей Кривенков (6)
Михаил Рогальский (6)

Много вопросов осталось после оглашения результатов <Великолепной двадцатки>. Конечно, результаты опроса среди определенной группы людей нельзя назвать объективными, но все же итог удивил. С одной стороны, набор имен, которые оказались в составленном по итогам выдвижения списке, был достаточно предсказуем. Более того, это уже не имена, но лейблы: Тема Лебедев, Антон Носик, Максим Мошков, Дима Вернер...

Однако лидеры оказались в очень большом отрыве от остальных. <Когда Марат Гельман, Глеб Павловский, Константин Рыков, Олег Куваев, Александр Житинский, Виктор Пелевин, Макс Фрай, Дима Завалишин и Митя Иванов все вместе набирают в полтора раза меньше голосов, чем один Александр Малюков или Алекс Экслер - это, скорее, говорит о специфике ЕЖЕ-тусовки, чем о каких-то реалиях рынка>, - поясняет ситуацию Антон Носик.

Впрочем, несмотря на все споры и разногласия, а вернее, благодаря им, прошедший конкурс можно считать успешным. <В конкурсе рубились сильные номинанты, в результате у нас яркие победители. Получился зрелищный и интересный конкурс в этом году. Я очень доволен>, - отметил г-н Малюков.

Именно зрелищность конкурса - заметная только подписчикам ЕЖЕ-листа, которые являются одновременно и номинаторами, и жюри, и единственными участниками споров вокруг номинантов - de facto считается основной целью РОТОРа. Напомним, среди его декларируемых целей - выявление знаковых фигур и значимых интернет-проектов, определение тенденций развития Рунета. Тем не менее многие считают, что эта функция ЕЖЕ-конкурса отходит на второй план.

<Я не очень понимаю фразу о "тенденциях развития". РОТОР - это чистое шоу, проходящее внутри сообщества ЕЖЕ-движения. Никакие тенденции развития РОТОР не демонстрирует. Результаты его, по большому счету, тоже мало что показывают. Но тут как раз важен сам процесс, а не результат. Споры в рассылке - вот ради чего это все делается>, - считает Алекс Экслер.

Согласен с ним и Антон Носик, отмечающий, что РОТОР - внутренний конкурс, предназначенный для подписчиков ЕЖЕ-листа, которых он стимулирует <к обсуждению проектов друг друга, к высказыванию оценок и мнений, к виртуальным спортивно-политиканским играм в выборы>. <Это такая внутренняя забава, результаты которой, в общем-то, и публиковать наружу необязательно, потому что главная радость - это процесс, а не результат>, - подчеркивает г-н Носик.