Участники антиспамерского форума OFISP получили по почте угрозы

Как сообщает «Независимый обзор провайдеров», лицо, представляющееся автором известной спамерской программы «Advanced Mass Sender» (AMS) Максимом Терентьевым, рассылает по электронной почте угрозы участникам антиспамерского форума OFISP.

Эти действия начались после того, как в форуме началось обсуждение программы AMS, спровоцированное прошедшей накануне и рекламирующей этот продукт спамовой рассылкой. В письме, разосланном участникам форума, спамер угрожает разослать с почтовых адресов участников форума массовый спам. Также, он грозит подписать всех участников форума на такой же спам, рассылаемый с помощью AMS. Его требования выражены следующей строчкой в письме: «Просьба прекратить истерику с рекламой моих сайтов, а так же немедленно удалить соответствующие домены из drbl».

Мы попросили прокомментировать ситуацию главного редактора «Независимого Обзора Провайдеров» Александра Милицкого.

— Александр, как действует «Advanced Mass Sender»?

— Насколько я могу судить по описанию его функциональных возможностей — это специализированный спамерский софт, причем именно спаммерский, а не предназначенный для поддержки добровольных списков рассылки. Об этом свидетельствуют возможности маскировки IP-адреса, отсутствие функции автоматизированной отписки и т.п.. Есть возможность отправки спама как через сторонние сервера, так и с использованием собственного SMTP-сервера. В принципе, для защиты от рассылаемого им спама хорошо подходит комбинация фильтров DRBL (где сидят практически все открытые почтовые релеи) и DUL (ip-адреса диалапных модемных пулов провайдеров, — валидная почта рассылается всегда через почтовый сервер ISP, а вот попытка пропихнуть спам через встроенный в AMS SMTP-сервер в этом случае будет отражена).

— Реальны ли угрозы спаммера? Может ли он обещанные действия осуществить?

— Реально ли спамер может разослать спам? Полагаю, что да, — спаммер и так все время этим занимается (и, кстати, промоушн самого AMS осуществляется тоже при помощи спама).

— Не поднимается ли вопрос о форме его преследования?

— В случае, если атака будет осуществлена, — да, разумеется, будет заявление в управление «К» (бывшее управление «Р») о возбуждении дела по ст.274 УК РФ. Насколько в этом случае хороши судебные перспективы, как будет с доказательной базой, — пока неясно, однако, по моему убеждению, важно создание прецедента возбуждения дела против спамера. Кроме того, сейчас мой юрист прорабатывает вопрос о возможности через суд признать AMS вредоносной программой, — это дало бы возможность запретить его распространение на территории России, а также привлечь его автора к ответственности по ст.273 УК РФ. Наконец, если атака действительно будет произведена, — это приведет к существенному росту зарубежного трафика, входящего на атакованные системы.

Полагаю, что организации, этими системами владеющие, будут требовать возмещения причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В общем, на месте автора угроз, кем бы он ни был, я бы трижды подумал, прежде чем приводить их в исполнение.

— Какие события в Рунете можно отнести к аналогам такого заявления?

— Я не припомню ничего аналогичного. Была в свое время «баннерная» DoS-атака из сети RLE на одну украинскую сеть, — но там, помнится, были претензии по поводу нарушения авторских прав. В данном же случае шантажист ставит под удар свободу слова, гарантированную 29-й статьей Конституции РФ (той самой статьей, на которую так любят ссылаться сами спамеры). Более вопиющую наглость, пожалуй, и вообразить сложно. Кстати, эта история наглядно свидетельствует о беспринципности и двуличии, характерном для спаммеров.

— Какая практика борьбы с такими явлениями или разрешения подобных ситуаций кажется вам оптимальной?

— Для разрешения подобных ситуаций, — в первую очередь, всем сторонам конфликта оставаться в рамках законодательного поля. Шантаж и силовые методы в ситуации, когда возможность привлечь спамера к ответственности в соответствии с законом, неочевидна, — могут спровоцировать другую сторону также на применение силовых методов, опять-таки, ненаказуемых с точки зрения действующего законодательства. Например, никто не может запретить провайдерам попросту разорвать связность с сервером, через который распространяется AMS, — и где тогда окажется бизнес по продаже этого программного пакета?

И, разумеется, необходимо запретить спам на законодательном уровне. Я сейчас, кстати, прорабатываю еще и вопрос о законодательном запрете на изготовление и распространение специализированного спаммерского софта. Тут можно провести параллель с действующим законодательством об оружии, — конечно, можно боевым ножом резать мясо, а кухонным ножом убить, — но существует определенная совокупность характеристик (наличие упора, размер лезвия, твердость стали и т.п.), в соответствии с которыми нож признается холодным оружием. Так и здесь, — если программа, способная разослать сообщение по ста миллионам адресов, не имеет возможности автоматизированной отписки и маскирует IP-адрес отправителя, — то, что бы ни говорили ее авторы, предназначена она отнюдь не для поддержки добровольных списков рассылки.

— Спасибо!

	Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru	Малобюджетные сайты... Продвижение веб-сайта... Контент и авторское право...
Забобрить! Блог		Поиск:	Рассылки для занятых...»

Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

Малобюджетные сайты...

Продвижение веб-сайта...

Контент и авторское право...

Спамер грозит DoS-атакой