Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

«Почти в каждой компании, с которой мы работаем, даже если это транснациональная корпорация, обнаруживается высокий процент учетных записей с легко взламываемыми паролями, – говорит директор по консалтингу Neohapsis Грег Шипли (Greg Shipley). – Мы еще не встречали фирмы, где сотрудники не пользовались бы ненадежными паролями».

Корпорации Fortune 100, мелкие компании и даже интернет-сервис-провайдеры с мощными системами защиты -- все имеют одну и ту же ахиллесову пяту: пользователей, выбирающих легко угадываемые пароли. Некоторые берут слова прямо из словаря Webster, другие используют клички животных, а еще больше тех, у кого паролем служит имя тайного поклонника. Особо осмотрительные добавляют к концу выбранного подобным образом слова один-два лишних знака. Но это тщетная предосторожность, учитывая, что современные компьютеры способны перебирать миллионы измененных слов в секунду и часто меньше чем за минуту отгадывают значительную долю паролей.

Кладезь магических слов
Для злоумышленников это золотое дно. Слабые пароли не обязательно облегчают вход в корпоративную сеть, но если хакер уже получил к ней доступ какими-то другими средствами, то это для него просто клад. Пароли, вскрытые на одном сервере, часто открывают путь к другим, а имея цифровые ключи к большой части учетных записей, злоумышленник может безнаказанно орудовать в сети под личиной легитимного пользователя.

Вот почему злоумышленники стараются в первую очередь завладеть паролями. Некоторые вирусы и черви посылают своему создателю файл паролей из зараженного компьютера. Именно этим занимается обнаруженный на прошлой неделе червь DoubleTap, который забирается в компьютеры с установленной СУБД Microsoft SQL Server 7.0. То же делал и червь 1i0n, распространившийся среди Linux-серверов в начале 2001 года, а вирус SirCam в некоторых случаях мог возвращать и системные пароли.

Самая строгая служба безопасности и цифровые крепости высоких технологий не много дадут, если генеральный директор защищает свои критически важные файлы паролем god123. Тем не менее большинство компаний и организаций для аутентификации своих сотрудников все еще использует только пароли – и больше ничего.

Специалисты занимаются этой проблемой десятилетия. Еще в доинтернетовскую эпоху в далеком 1979 году, когда емкость внешней памяти измерялась в битах на фут магнитной ленты, появился документ, кричащий о том, что треть пользовательских паролей можно подобрать за пять минут. А ведь у тяжелой цифровой артиллерии тех дней, компьютера PDP-11/70, поиск случайной комбинации из восьми букв и цифр методом простого перебора со скоростью 50 тыс. комбинаций в минуту занял бы в среднем 66 лет.

То же исследование обнаружило, что пользователи почти неизменно выбирают ненадежные пароли, упрощая жизнь злоумышленникам. Авторы Кен Томпсон (Ken Thompson) и Роберт Моррис старший (Robert Morris Sr.) среди почти 3300 проверенных паролей обнаружили около 17% таких, которые состоят из трех и менее знаков, почти 15% – из четырех знаков и еще 15% были взяты из общедоступных словарей. В результате почти половину паролей можно было подобрать менее чем за шесть часов.

Не сомневайтесь: восьмизначный пароль может быть очень надежным, даже если для взлома применяются современные быстродействующие компьютеры. Из 95 печатных символов ASCII можно составить 6,6 квадриллионов разных 8-значных комбинаций. Учитывая, что некоторые программы подбора паролей на системе с последней моделью процессора Pentium 4 могут проверять почти 8 млн комбинацией в секунду, на взлом 8-значного пароля в среднем уйдет более 13 лет.

За два последних десятилетия операционные системы усилили средства защиты, окружающие пароли. Когда-то файл паролей – набор зашифрованных ключей к программным замкам системы – мог прочесть каждый, так что хакеру было легко скопировать этот файл и затем расшифровать его на своем компьютере. Теперь операционные системы обычно позволяют читать зашифрованные пароли только системным администраторам, так что хакер, чтобы заполучить этот файл, должен иметь права администратора. Кроме того, общепринятыми стали правила входа в систему за три попытки: если пользователь не указал правильный пароль с нескольких раз, доступ для него блокируется.

Цифровой эффект домино
Все эти уровни обороны затруднили происки хакеров, основанные на угадывании пароля при помощи списка общеупотребительных слов – так называемые атаки по словарю, однако этот метод все же оказывает им неоценимую услугу как средство расширения имеющегося доступа к сети. Пробравшись тем или иным способом в один сервер или ПК, злоумышленник может в обход всех систем защиты заполучить пароли, открывающие другие сетевые замки – эдакий цифровой эффект домино.

Единственный способ борьбы с этим злом – сделать пароли почти неугадываемыми, но тогда их нужно выбирать абсолютно случайным образом. Человеку это довольно трудно. «Придумывая пароль, человек очень плохо имитирует случайный выбор», – констатирует доцент кафедры вычислительной техники Университета штата Виржиния Дэвид Эванс (David Evans).

Более того, так как обычно нужно помнить сразу несколько паролей, попытки запирать свои учетные записи случайными, но трудно удерживаемыми в памяти ключами, такими как wX%95qd! – самый надежный способ заполучить мигрень. «Нужно придумать что-то легко запоминаемое, что служило хорошим паролем», – говорит Эванс.

Многие администраторы стараются научить пользователей различным мнемоническим приемам для создания надежных и в то же время запоминающихся паролей. Широко распространен метод первых или последних букв каждого слова известного пользователю высказывания. Например, из фразы Friends don't let friends give tech advice, произвольно сделав некоторые буквы прописными и заменив часть из них знаками препинания и цифрами, можно составить пароль fD!Fg7a.

Однако вся эта наука, похоже, не идет впрок, и по мере роста процента пользователей компьютеров с низким уровнем технической подготовки проблема паролей обостряется все больше.

Ключ за ручку
В ходе недавнего исследования фирма PentaSafe Security Technologies обнаружила, что четверо из пяти служащих готовы сообщить свои пароли кому-то из сослуживцев, если те об этом попросят. Но это бы еще ничего. В ходе другого исследования той же компании почти две трети служащих, опрошенных на вокзале Виктория в Лондоне, выложили свой пароль… за дешевую авторучку.

Не удивительно, что компании все больше беспокоит такое наплевательское отношение к ключам от их информационного королевства. «Пароли – одна из главных проблем безопасности корпоративной Америки, – говорит заместитель вице-президента по стратегии продуктов компании PentaSafe Крис Пик (Chris Pick). – Сотрудники по меньшей мере должны знать политику своей компании в отношении паролей, но этого нет».

Для потенциальных злоумышленников каждый пароль значит гораздо больше, чем доступ к защищаемому им компьютеру. Хакер, получивший список паролей с сервера или ПК, может использовать их для получения доступа к другим компьютерам сети в обход всей возведенный для защиты от него системы безопасности. Более того, если злоумышленник подобрал цифровые ключи к сети, администратору бывает очень трудно избавиться от него.

«Есть ISP, у которых украдено по 40 тыс. паролей, – говорит Шипли из Neohapsis. – И они не намерены рекомендовать всем пользователям сменить пароли. Этим они лишь показали бы хакеру, что он обнаружен. ISP не может знать, кто изменил пароль учетной записи – законный владелец или злоумышленник. Такого хакера уже невозможно изолировать от системы».

Лучший выход – вообще не впускать его. Чтобы защититься от хакеров, секьюрити-фирмы и эксперты уделяют все больше внимания укреплению слабого звена, каковым являются пароли. Многие корпорации проводят обучение пользователей, разъясняя сотрудникам политику компании в отношении паролей. Эта политика определяет, что такое надежный пароль, каким должно быть минимальное число символов в последовательности и как часто нужно менять ключи к учетным записям.

Правда, соблюдение этих правил не делает пароли легко запоминающимися.

Профессор любит с картинками
«Неточность человеческой памяти вступает в прямой конфликт с требованием надежных паролей, – пишут студенты Калифорнийского университета Беркли Рашна Дхамийа (Rachna Dhamija) и Адриан Перриг (Adrian Perrig) в опубликованной недавно работе, посвященной возможностям системы графических паролей под названием Deja Vu. Авторы, а также несколько других исследователей пытаются вместо способности запоминать знаки использовать возможности визуальной памяти. Система Deja Vu создает наборы цифровых изображений, из которых пользователь выбирает несколько; затем система тренирует пользователя, помогая ему запомнить выбранные картинки.

Методы создания графических паролей изучают специалисты Microsoft, Lucent Technologies, Нью-Йоркского университета, Университета штата Виржиния и другие. У подобных систем тоже есть проблемы. Графические пароли получаются более случайными, чем символьные, но процесс тренировки должен проходить в тайне, иначе последовательность изображений перестанет быть секретом. Более того, те же особенности, что облегчают запоминание графического пароля, позволяют легче подсмотреть его, скажем, не очень дружелюбному коллеге, стоящему за спиной у пользователя. К тому же метод хранения таких паролей в системе делает их весьма уязвимыми.

Пока исследователи занимаются созданием новых типов паролей, предприятия пытаются решить проблему посредством программных продуктов, позволяющих использовать единый, надежный пароль для доступа ко всем сетевым службам. В этом случае бремя ответственности перекладывается на администратора, который должен следить за тем, чтобы пользователи выбирали надежные пароли и часто их меняли.

Конечно, и у этой системы есть слабое звено. Хакер, которому удалось выведать у пользователя такой единый пароль, получает доступ ко всему, что доступно этому пользователю. Поэтому многие осторожные компании применяют так называемую двухступенчатую аутентификацию, при которой второй ступенью служит смарт-карта или биометрические параметры. А там, где особо заботятся о безопасности, применяют и трехступенчатую систему.

«Когда нужна по-настоящему высокая степень защиты, можно аутентифицировать людей по чему-то, что они знают (пароль), что есть при них (смарт-карта) и что есть у них (биометрические параметры)», – говорит Эванс из Университета штата Виржиния.

Сканеры отпечатков пальцев и считыватели смарт-карт еще не стали обычным атрибутом компьютеров, так что это решения не сегодняшнего дня, отмечает аналитик IDC Крис Кристиансен (Chris Christiansen). «У паролей множество альтернатив, – говорит он. – Однако никто не думает, что пароли должны исчезнуть».

До тех пор, пока не приживутся более надежные способы защиты, самым уязвимым местом останутся пользователи – и пароли, которые они выбирают.