Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

В рамках подготовки к празднованию юбилея российского Интернета организаторы мероприятия решили наградить некоторые российские ресурсы сразу двумя премиями. При этом целый ряд известных интернет-проектов оказался "за бортом" общесетевых выборов "лидирующих" сайтов. Впрочем, как удалось выяснить "Веб-информу", руководителей этих проектов очередная "раздача слонов" интересует мало.

На прошлой неделе компания ArtStyle объявила о старте сразу двух проектов, связанных с награждением лучших ресурсов и коммерческих структур Рунета. "Народное голосование" и "Премия Рунета" приурочены к празднованию десятилетия существования российского Интернета. Сама ArtStyle является основным членом Оргкомитета по устроению юбилея. Заявленная цель инициатив - выявить среди компаний и сайтов российского сегмента Сети и отметить тех, "чей вклад в развитие Рунета был признан максимальным".

Выбор призеров по обоим направлениям будет проводиться одновременно и по одинаковым спискам кандидатов. Собственно, различаться премии будут только в одном: в первом случае право избирать победителей предоставляется непосредственно посетителям сайта Premia.10ru.ru, а во втором - некому Экспертному совету.

Два перечня соискателей премий - каталоги "лидеров" среди компаний и интернет-проектов - уже сейчас представлены к "Народному голосованию" и находятся в открытом доступе. Между тем, хотя эти списки содержат достаточно большое количество известных брендов Рунета ("Газета.ру", РБК, "Зенон", "Демос", "Мастерхост", "Бегун", "Яндекс" и пр.), очевидно и отсутствие целого ряда сайтов и фирм, влияние которых на развитие Рунета сложно назвать незначительным. В частности, в перечне нет таких компаний, как RLE, IMHO VI, ValueHost; "забыты" такие ресурсы, как Newsru.com, сайт газеты "Газета", проекты ИА "Алгоритм", Mult.ru, "Русский журнал", Dni.ru и пр.

Елена Платонова, пресс-секретарь ArtStyle

Трудно переоценить значение для развития российских интернет-технологий первого в России Телебанка. И заслуга в этом принадлежит "Гута-Банку". Такие же примеры можно привести и в отношении других проектов и компаний (HP, "М-Видео" и пр.).

Организаторы мероприятия пока не желают объяснять, по каким причинам список получился столь неоднозначным. Елена Платонова, пресс-секретарь ArtStyle, говорит, что мотивы включения той или иной компании в перечень "лидеров" будут опубликованы на сайте двух премий только 20 сентября - то есть через три недели после старта голосования. По словам г-жи Платоновой, составители списка руководствовались "неким алгоритмом", схему которого она, правда, уточнить затруднилась. Единственные подробности, которые удалось выяснить "Веб-информу" о процессе формирования шорт-листа соискателей, - это то, что при его создании учитывались результаты исследований компании WebScan Technologies, данные рейтинга Rambler's Top100 и некие "результаты согласований с инициативной группой Оргкомитета и Экспертного совета".

Состав последнего, кстати, также остается загадкой. В интервью "Веб-информу" Елена Платонова отказалась озвучить имена его участников, ограничившись лишь общими фразами о том, что в этот орган "входят признанные эксперты в различных областях Интернета и информационных технологий". По утверждению г-жи Платоновой, персональный состав Экспертного совета Оргкомитет назовет 30 сентября на главной пресс-конференции готовящегося юбилея Рунета.

Интересно, что среди руководства тех компаний, которых в списке претендентов на победу не оказалось, нет никакого недовольства текущим положением дел. "Не то чтобы я очень хотел [в этот список] попасть", - комментирует сложившуюся ситуацию основатель агентства IMHO VI Арсен Ревазов. "Зачем возмущаться? Это тусовочное мероприятие. Мы не очень входим в эту тусовку".

Герман Клименко, владелец Liventernet.ru

Возможно, Экспертный совет премии (который, правда, анонимен, что немного странно) составлял список претендентов на вхождение в Top5 проектов Рунета исходя из своих личных предпочтений.

Солидарен с г-ном Ревазовым и Всеволод Семенцов, сотрудник пресс-службы представительства Intel в странах СНГ и Балтии. "Что поделаешь? Невозможно участвовать во всех конкурсах и номинироваться везде", - говорит он. "Мы имеем [к развитию Рунета] отношение независимо от того, включают ли нас в списки на голосование или нет".

Достаточно нейтрально настроен и гендиректор рекламного агентства AdWatch Лев Глейзер. "AdWatch не является компанией, предоставляющей сервис конечному пользователю Сети, и не очень понятно, почему нам должны вручать "народные премии"", - размышляет он. "Так что все правильно".

Стоит отметить, что апатия по отношению к постоянно появляющимся новым интернет-премиям, продемонстрированная топ-менеджерами компаний в беседах с "Веб-информом", не мешает некоторым из них рассуждать о профессионализме создателей перечня номинантов на премии. "Я думаю, что люди, которые составляли этот список, не очень понимают в рекламе", - говорит Арсен Ревазов из IMHO VI. "[В списке претендентов] вообще нет рекламных агентств ("Промо.ру" - это пиар-агентство, а не рекламное)".

Впрочем, неоднозначность списка можно объяснить не непрофессиональным подходом, а другими факторами. Вполне понятно, что, создавая очередную премию, организаторы редко стремятся объективно оценить рынок (эта роль, скорее, отведена аналитическим исследованиям). Такие выводы в отношении "Народного голосования" и "Премии Рунета" поддерживают и собеседники "Веб-информа". "Мне трудно согласиться [с тем], что Liveinternet внес вклад в развитие Рунета меньший, чем сайт Gay.ru или FXclub.ru", - говорит Герман Клименко, владелец ресурса Liveinternet.ru. "Но я также понимаю, что организаторы премии безусловно имеют право преследовать свои цели".

Так или иначе, на сегодняшний день можно констатировать один факт: церемония награждения, которая имела шанс стать одним из самых громких и престижных событий в российском сегменте Сети, пройдет без участия достаточно большого числа популярных и известных ресурсов и, более того, - при их полнейшем равнодушии. Причина этого лежит на поверхности: за десятилетнюю историю Рунета количество различных интернет-премий превысило все разумные пределы, а качество их организации - далеко не всегда было удачным. И теперь для того, чтобы восстановить доверие к таким мероприятиям, понадобится еще лет десять.