На главную

Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

Rambler's Top100

Малобюджетные сайты...

Продвижение веб-сайта...

Контент и авторское право...

Забобрить эту страницу! Забобрить! Блог Библиотека Сайтостроительства на toodoo
  Поиск:   
Рассылки для занятых...»

IBM и Microsoft вынашивают планы захвата Сети

21.04.2002 12:54


Последние два года IBM и Microsoft занимаются тем, что исподтишка строят КПП, который позволит двум компаниям собирать дань если не за весь, то за большую часть интернет-трафика.

Технологии, составляющие основу этого КПП, еще не признаны в качестве официальных стандартов независимыми организациями по стандартизации, но совокупной мощи IBM и Microsoft может оказаться вполне достаточно, чтобы консорциум интернет-стандартов был бессилен что-либо изменить. Возведение такого КПП двумя гигантами делает возможным то, что протоколы веб-сервисов, такие как SOAP, WSDL, UDDI и прочие, на которые две компании имеют патенты или другие права интеллектуальной собственности, — однажды станут не менее важными, чем те стандартные протоколы (такие как TCP/IP и HTTP), по которым интернет работает сегодня. Веб-сервисы и обеспечивающие их протоколы станут играть важную роль в большинстве, если не во всех операциях электронной коммерции и в другом интернет-трафике.

Если эти протоколы станут стандартами, официальными или де-факто, IBM и Microsoft — как и любые другие компании, имеющие права интеллектуальной собственности на них, — смогут легально собирать роялти за этот трафик. На самом деле любые протоколы, которые становятся частью ядра инфраструктуры интернета, если только они не предоставляются на условиях royalty-free, могут гарантировать владельцам интеллектуальной собственности право облагать данью интернет-трафик, зависящий от этих протоколов.

Эта дань может собираться как прямым, так и косвенным образом. Веб-сайты, использующие протоколы, права интеллектуальной собственности на которые принадлежат Microsoft и IBM, можно заставить платить ежегодный лицензионный сбор, пропорциональный их посещаемости. А конкурентов IBM и Microsoft можно вынудить платить роялти еще до того, как они смогут начать продажу инструментов и продуктов для разработки таких сайтов. Эти поставщики, в свою очередь, могут переложить свои дополнительные расходы на заказчиков или отказаться от разработки собственных продуктов — а это ведет к сокращению конкурентных альтернатив. Наконец, по наименее вероятному сценарию, можно заставить пользователей интернет-приложений, зависимых от таких протоколов, платить пропорционально их использованию. Сегодня не существует механизмов, позволяющих делать это в глобальном масштабе.

Отсутствие политики стандартов
Стандартами для интернета и веба в основном занимаются рабочие группы двух организаций: Internet Engineering Task Force (IETF) и World Wide Web Consortium (W3C). До недавнего времени ни одна из них не предлагала правил, которые требовали бы от поставщиков предоставлять свою интеллектуальную собственность (ИС) для этих стандартов на условиях royalty-free. «Несмотря на отсутствие правил, участники процесса всегда понимали, что интернет и веб не станут массовым явлением, если составляющие их элементы не будут общедоступными на условиях royalty-free», — поясняет председатель рабочей группы патентной политики W3C Дэнни Вейцнер (Danny Weitzner).

Но это джентльменское соглашение уже подвергалось нескольким испытаниям, и Microsoft с IBM могут вновь проверить его на прочность. Документы, присутствующие на веб-сайте W3C, говорят о том, что эти компании не только владеют интеллектуальной собственностью, используемой в тех или иных протоколах веб-сервисов, но и не намерены отказываться от своих прав ИС на эти протоколы в том случае, если они станут стандартными. Судя по этим документам, в настоящее время компании оформляют свои права, опираясь, вместо royalty-free, на условия «справедливого и недискриминационного» (reasonable and non-discriminatory, RAND) лицензирования. Условия RAND широко используются на практике как средство, позволяющее поставщикам взимать с разработчиков контента и интернет-пользователей плату за эксплуатацию своей интеллектуальной собственности.

НР отказывается в этом участвовать
Спор, разгоревшийся вокруг нового плана W3C по принятию патентной политики, главным образом основанной на условиях royalty-free, достиг кульминационной точки в октябре прошлого года, когда Hewlett-Packard отказалась от участия в качестве спонсора в проекте IBM и Microsoft WSDL в рамках W3C по причине того, что WSDL может оказаться не royalty-free. Согласно заявлению директора НР по стандартам и отраслевым инициативам и члена консультативного комитета W3C Джима Белла (Jim Bell), «НР отказывается от участия в подаче в W3C замечательного в остальных отношениях проекта Services Description Language (WSDL) исключительно потому, что другие авторы документа не желают делать этот проект свободным от роялти».

Вейцнер из W3C говорит: «Интернет-сообщество, куда входят разработчики и пользователи, выразило свое недовольство, и W3C ответила на это правилами, которые требуют соблюдения условий royalty-free в любых ситуациях, за некоторыми исключениями; веб-сервисы в число этих исключений не входят».

Хотя эти правила пока существуют только в форме проекта, в некоторых своих документах W3C уже начинает следовать данной позиции. Например, в разделе протокола рабочей группы W3C XML, посвященном интеллектуальной собственности, содержится следующий текст: «Любая интеллектуальная собственность, существенная для реализации спецификаций, созданных в результате этой деятельности, должна быть как минимум доступной для лицензирования на условиях royalty-free».

По версии Linux Today, Белл в своем заявлении приводит слова директора W3C Тима Бернерса-Ли (Tim Berners-Lee) о том, что протоколы веб-сервисов, такие как WSDL, суть общие протоколы инфраструктуры, к которым применимы условия лицензирования royalty-free. Вейцнер также признает это, как и HP, Apple и Sun, которые горячо поддерживают движение за условия royalty-free. По словам менеджера Sun по отраслевым инициативам XML Саймона Николсона (Simon Nicholson), «каждый должен иметь возможность бесплатно пользоваться спецификациями, определяющими инфраструктуру интернета. Мы уверены, что лучший способ гарантировать это состоит в том, чтобы обеспечить лицензирование таких спецификаций на условиях royalty free». Sun подтвердила эту свою позицию, когда отказалась от имеющихся у нее прав ИС, — расчистив тем самым дорогу для использования на условиях royalty-free стандарта W3C на Xlink.

IBM: патенты — оборонительное оружие
Однако IBM и Microsoft, похоже, уперлись рогом в отношении своих вкладов в процесс стандартизации. В документе, поданном в W3C, IBM возражает против правил, основанных исключительно на условиях royalty-free, отчасти на том основании, что компании должны иметь возможность сохранить свои патенты, чтобы защитить себя от потенциальных исков о нарушении патентов со стороны других компаний.

Тем не менее мощное давление в связи с протоколом WSDL, похоже, сработало. На вопрос, планирует ли IBM сделать свои вклады в различные протоколы веб-сервисов доступными на условиях royalty-free, директор IBM по стратегии eBusiness-стандартов Боб Сьютор (Bob Sutor) сказал: «Я могу привести в пример собственно WSDL. Это рабочая группа royalty-free, и мы редактируем эту спецификацию. Если бы мы были не согласны, я вышел бы из нее». Несколько попыток получить официальный комментарий от Microsoft по поводу того, намерена ли компания сделать все свои вклады в стандарты доступными на условиях royalty-free, успеха не имели.

Официальные документы на сайте W3C соответствуют позиции Сьютора. На домашней странице рабочей группы описания веб-сервисов W3C ни IBM, ни Microsoft не настаивают на своих правах на интеллектуальную собственность в связи с WSDL. То же относится и к SOAP 1.2, который попадает под юрисдикцию положения о royalty-free Рабочей группы по протоколу XML W3C. К тому же статус НР как соорганизатора проекта WSDL был восстановлен.

Однако остаются многие другие протоколы веб-сервисов, без которых от SOAP и WSDL никакого проку не будет. Например, IBM и Microsoft пока не отказались от прав на интеллектуальную собственность по двум расширениям SOAP, одно из которых позволяет шифровать и применять цифровую подпись к сообщениям SOAP, а другое присоединяет к сообщениям документы. Согласно текущей документации W3C, регламентирующей вложения в сообщения SOAP, как Microsoft, так и IBM сохраняют свои условия RAND. В своих заявлениях компании заходят очень далеко, говоря, будто бы намереваются применять условия лицензирования RAND даже в том случае, если их вклад будет стандартизован. Практически те же заявления делаются в аналогичном документе о цифровой подписи.

Проба сил
Однако деятельность W3C, связанная с этими расширениями, может быть поставлена под сомнение. В прошлый четверг Microsoft и IBM опробовали свои силы, объявив совместно с VeriSign другую спецификацию веб-сервисов, называемую WS-Security. Кроме решения непростой проблемы согласования разнородных правил безопасности между участниками обмена сообщениями SOAP, WS-Security, похоже, перекрывает результаты работы W3C в отношении цифровой подписи. Согласно пресс-релизу трех компаний, WS-Security обеспечит также «стандартные механизмы для обмена защищенными, заверенными сообщениями в среде веб-сервисов».

По словам официальных представителей Microsoft и IBM, инструменты, воплощающие эти спецификации, будут поставляться обеими компаниями. На вопрос, будет ли код, реализующий новую спецификацию, открытым, Сьютор из IBM сказал: «Перед тем как открывать код, мы выложим реализацию WS Security на наш веб-сайт Alphaworks, откуда ее можно будет загрузить в составе Web Services Toolkit». Однако для этого пользователи должны будут согласиться с условиями лицензионного соглашения Alphaworks Evaluation and End User License Agreement. В нем четко сказано, что набор инструментов можно использовать только в целях ознакомления; в «обычных условиях коммерческого предприятия» его применять нельзя.

Если Microsoft и IBM решат не предоставлять свою спецификацию на условиях royalty-free, тем, кто захочет воспользоваться ею, придется, вероятно, обращаться за защищенными веб-сервисами к Microsoft и IBM, так как соответствующего стандарта W3C сегодня не существует. К тому же при отсутствии какой бы то ни было декларации royalty-free со стороны обеих компаний такие конкуренты, как Sun, BEA и Oracle, могут также оказаться перед лицом необходимости платить роялти, если предложат продукты и услуги, поддерживающие эту спецификацию.

Этот шаг может стать продолжением того, что некоторые конкуренты Microsoft и IBM считают ответом на твердую позицию W3C в отношении патентов и их роли в веб-стандартах. Другим таким шагом стало создание двумя компаниями организации Web Services Interoperability Organization (WS-I). Сначала в связи с образованием WS-I разгорелись споры по поводу причины неучастия в ее правлении представителя Sun. Отказ Sun от дележа территории веб-сервисов можно было объяснить сомнительными условиями, на которых создавалась WS-I, но некоторые заподозрили, что IBM и Microsoft замахиваются на нечто большее, чем Sun. Не пытаются ли они сделать подкоп под royalty-free политику W3C и взять под свой контроль процесс стандартизации, заняв положение, позволяющее им строить КПП по всему интернету?

Неодолимая пара
Чтобы добиться этого, IBM и Microsoft придется отстранить W3C и превратить свою интеллектуальную собственность в стандарты де-факто. Этому способствовала бы поддержка со стороны того, кто может претендовать на роль организации по стандартизации, — например, государственного ведомства по WS-I (такое ведомство, UDDI, тоже организовано IBM и Microsoft). Вести такую игру в одиночку ни одна из компаний не в состоянии. Но одолеть их вместе будет трудно.

По словам Сьютора из IBM и директора группы стратегии платформ .Net Microsoft Нила Чарни (Neil Charney), под руководством которых создавалась WS-I, деятельность этой организации строго ограничивается вопросами взаимодействия веб-сервисов, а созданием стандартов она не занимается. «Эта работа, — говорит Чарни, — должна вестись в рабочих группах по стандартизации W3C». Норберт Микула (Norbert Mikula), сопредседатель правления WS-I, подтверждает это: «Намерение WS-I не в том, чтобы создавать спецификации. Цель — создание четких определений, которые позволят применять стандартные спецификации так, чтобы исключить любые потенциальные проблемы взаимодействия на разных платформах, языках и приложениях». Причем «эти определения должны быть свободно доступны», добавил Микула.

RAND или не RAND?
Однако из копии Соглашения о передаче прав ИС в рамках WS-I, которая попала в руки ZDNet, следует, что WS-I, несмотря на слова Микулы, все же будет разрабатывать спецификации. Организация позволит своим членам, внесшим вклад в эти спецификации, взимать роялти на условиях лицензирования RAND. В документе спецификация четко определяется как «техническое описание протоколов для обмена сообщениями» или «техническое описание шагов, требуемых для такой реализации существующих стандартов по отдельности или в сочетании со спецификациями или другими существующими стандартами, которая обеспечивала бы возможность взаимодействия».

После обсуждения «Соглашения о передаче прав» с ZDNet Микула предложил прояснить свою прежнюю позицию: «Я считаю правильным, что соглашение основано на условиях RAND... Но это не означает, что спецификации окажутся под замком. Они будут свободно доступны для ознакомления. Но если вы решите применять их, то ИС придется лицензировать на условиях RAND».

Документы по спецификациям UDDI.org также составлены на языке условий RAND, что позволяет владельцам интеллектуальной собственности требовать плату с каждого, кто станет реализовывать или использовать UDDI: «Если лицензиарам принадлежат какие-либо патенты или заявки на патенты, которые могут потребоваться для реализации и использования содержащихся в документе спецификаций в продуктах, отвечающих этим спецификациям, то по письменному запросу должна предоставляться неэксклюзивная лицензия на такие патенты на условиях справедливого и недискриминационного лицензирования».

Веб-сервисы пока находятся в зачаточном состоянии, но IBM и Microsoft смотрят в будущее. Конкурентам, партнерам и заказчикам двух гигантов остается только гадать, придется ли им в этом будущем платить за использование протоколов, лежащих в основе интернета нового поколения, или они достанутся им бесплатно.

Дэвид Берлинд
ZDNet.ru>


последние новости
21.04.2002 20:05 | На тайваньском Computex-2002 будут выставляться около 2000 компаний...»
21.04.2002 19:14 | Новый видеочип для ноутбуков от Trident...»
21.04.2002 17:53 | В Калифорнии раcкрыта сеть по продаже пиратских копий Microsoft Windows и Microsoft Office...»
21.04.2002 16:31 | В странах Латинской Америки интернет продолжает активно развиваться...»
21.04.2002 15:22 | Злой червяк, предлагающий дружить...»
21.04.2002 14:13 | Intel: будущее хай-тека - за многопотоковостью и "кремниевым радио"...»
21.04.2002 13:31 | К 2005 г. услугами интернет-банков в США будут пользоваться 33% семей ...»
21.04.2002 13:11 | DataMonitor: к 2005 г. оборот рынка интернет-рекламы Германии достигнет $1,9 млрд....»
21.04.2002 13:00 | Медленное убийство посредников. Индустрии звукозаписи предстоит проиграть или сменить тактику...»
21.04.2002 12:54 | IBM и Microsoft вынашивают планы захвата Сети...»
21.04.2002 11:48 | Тарелка для Ваньки Жукова. Сельские школы подключат к Интернету через спутник...»
21.04.2002 10:44 | Google для программиста...»
21.04.2002 09:19 | Российские пираты попали под амнистию...»
21.04.2002 08:42 | PayPal впервые зафиксировала квартальную прибыль на фоне слухов о слиянии с eBay...»
21.04.2002 07:59 | Altavista и Google выполняют требования Deutsche Bahn...»
21.04.2002 07:53 | Показания директора Autodesk на антимонопольном процессе против Microsoft...»
21.04.2002 06:49 | Spirit внутри вашего мобильного ...»
21.04.2002 05:42 | BenQ открыла представительство в Москве...»
21.04.2002 04:38 | Награда eBook Awards прекратила свое существование...»
21.04.2002 03:35 | Банк в твоем кармане...»

Предыдущие 20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 Следующие 20
Другие разделы
I2R Business
I2R Web Creation
I2R Computer
I2R-Журналы
I2R Business
I2R Web Creation
I2R Computer
рассылки библиотеки +
И2Р Программы
Всё о Windows
Программирование
Софт
Мир Linux
Галерея Попова
Каталог I2R
Партнеры
Amicus Studio
NunDesign
Горящие путевки, идеи путешествийMegaTIS.Ru

2000-2008 г.   
Все авторские права соблюдены.
Rambler's Top100